马来前锋报投诉当局实践选择性起诉及调查之举其实具高度的讽刺意味，因为马来前锋报本身才是连串免控及免对付等豁免权的受益者，虽然它近年来连连刊登煽动种族和宗教情绪及憎恨的文章与报道，但从来不曾被当局对付

马来前锋报投诉当局实践选择性起诉及调查之举其实具高度的讽刺意味，因为巫统所拥有的马来前锋报本身才是连串免控及免对付等豁免权的受益者，虽然它近年来连连刊登煽动种族和宗教情绪及憎恨的文章与报道，但从来不曾被当局特别是警方或总检察长对付。

现在，马来前锋报竟然投诉说由于当局不像对付马来人般那么积极的去对付贬低伊斯兰教的非伊斯兰教徒，后者日益放肆的对伊斯兰教做出不敬之举。

马来前锋报还说“非伊斯兰教徒贬低伊斯兰教的举动与态度”不能因为当局“不敢或害怕对付他们”而继续被忽视。

这全是废话！

但如果马来前锋报有办法提出证据证明当局实践选择性起诉及调查的态度对待任何非马来人及非伊斯兰教徒而令马来人及伊斯兰教徒利益受损的话，民主行动党肯定支持当局针对如此现象进行彻底的调查，因为我们坚守联邦宪法第8（1）条文精神，即法律面前人人平等，所有的马来西亚人民，不分种族、宗教、区域、性别或社会经济地位，皆享有受法律保护的权利。

事实上，民主行动党会毫不犹豫的支持当局设立一个皇家调查委员会，针对各项由各个执法当局犯下的选择性起诉及调查个案进行彻查，包括翻差过去卅年以来包括在马哈迪政权下所发生过的种种违背人民宪赋权力的个案。

马来前锋报会否支持我的这项建议？

当局（甚或马来前锋报）能否解释为什么马来前锋报没有因为多番在其头版报道不负责任及煽动性的谎言（令到该报从报道新闻的日报变成散播谎言的废纸），诬赖民主行动党欲成立基督教国及委任一位基督教徒为首相而被对付，或因为在其头版打上煽动性的“支持民主行动党是非法的”标题，而被起诉？

但最经典的应该是今天的马来前锋周报编辑版“Bising-bising Awang Selamat” 的评论，谓新加坡比马来西亚更为保护伊斯兰教，因为前者以坚决及一致的态度严格的对付所有煽动个案。

马来前锋周报编辑要求负责监督网际网路的有关当局勇敢的保护多数民族即马来人的利益，以便后者能生活在和平的环境下，否则负责当局应该辞职。

马来前锋周报编辑错了。不管是多数民族或是少数民族，所有的马来西亚人都有权利享有和平的生活，可以在不受干扰的情况下过日子。他们的宗教、文化及生活方式都应该受到尊重，并被接受为马来西亚人多元社会的一环。

马来前锋报如果敢为所有的人民和宗教所面对的选择性起诉及调查不公平待遇而发言，那才能显示出它的包容性，而非怀着种族性的狭隘脑袋只为单一族群发言。

数年来我已成为巫统网上军团的攻击对象。它们不停地在网际网路及社交网站上涂黑我的人格，用谎言及煽动性的言论来诬赖我反马来人、反伊斯兰教及反马来统治者，有者甚至毫无根据的诬赖我为引发1969年513种族暴动事件的祸首，还说我杀了马来人。

马来前锋报会否认同说这些巫统网上军团都犯下严重的煽动及诽谤罪行，应该被当局追捕及网之于法？

如果马来前锋报不认同上述言论，那它也不过是在暴露其虚伪和双重标准的轻佻真面目而已！

选择性起诉及调查等不公平待遇继续成为当局用来对付反对派人士的卑鄙武器，这也是为什么一些人士、非政府组织及团体继续的享有散播煽动言论以制造种族和宗教冲突与紧张局势的自由，而通过和平合法方式来表达看法的异议人士却面对煽动法令及其他恶法对付的下场。

这也是为什么我明天将在吉隆坡被警方录口供，作为他们在煽动法令下调查我的程序之一 我在日前的一个纪念赵明福逝世5周年的座谈会上重申“赵明福被谋杀，凶手至今任然逍遥法外”的事实。

指示警方应用煽动法令来调查我的即时警察总长丹斯里卡力本身。

警察总长什么时候才会对马来前锋报的种种煽动报道 – 包括在今年就已经发生至少三趟的极端人士与民间组织利用513暴力事件对人民进行种族和宗教威胁行径– 给予亲身的留意及交代他的部队采取应有的行动?