独立50周年国庆疮疤――公布过去20年未获得入伙准证的新政府建筑物清单。

报章今天报导另一座出状况的新政府建筑物，即耗资4.5亿令吉的双溪大年苏丹阿都哈林医院在昨天及周六有两处天花板坠落。

《新海峡时报》的报导“医院天花板坠落”。报导指出：

“两起意外，28片天花板落地，没有人受伤。

在周六，约下午1时45分，2片落在男子病房。

庆幸的是，天花板没击中在病房内刚动完手术在休养中的4名病人。

同一天，8片天花板落在大厅。

在昨天中午，8片天花板落在托儿所及加护病房的餐具室里。

事发时没人在餐具室内。”

没有人受伤，纯粹是幸运使然，但没有人敢说，将来同样的事件发生时会那么幸运。

上述医院出状况，是新政府建筑物频频出状况的其中一个例子，之前有崭新的行政首都布城的大型建筑物出事，接着是经过1亿令吉装修的国会大厦，后来是吉隆坡大使路的耗资2.7亿令兴建，号称世界第2大的法庭大厦。

仅在一周前，首相拿督斯里阿都拉才宣布给公务员加薪80亿令吉，但最近政府灾难连连，国人不禁质疑，它是否会沦为80亿令吉的掩盖政府丑闻及公共服务传递系统恶劣的大手笔开支。

最让人震惊的是，即使是负责国会大厦问题的下议院国会事务委员会，也对国会大厦发生的许多问题，包括在两年前耗资1亿令吉装修後屋顶漏水及可能会电线走电的问题漠不关心。

该委员会内的唯一反对党成员，即陈国伟（行动党蕉赖区）在上周一致函给该委会主席的兼国会下议院议长丹斯里南利，要求召开委员会会议，以讨论有关国会大厦漏水、电线出问题及修复与提升大厦、其进展及承包商没效率的详情。

但是，该委员会至今未召开会议。

除了议长及陈国伟外，其他的委员会成员皆来自国阵，他们是：国阵后座议员俱乐部主席拿督拉惹阿末（拉律区）、柯玛拉（加埔区）、拿督吴照发（拉沙区）、拿督万朱乃迪（山都望）及拿督苏海里（纳闽）。

如果这5名国阵国会议员对国会大厦耗资1亿令吉装修之后出现漏水的丑闻及面对火患风险等问题而视若无睹，他们应辞去该委员会成员职。

在5月9日及10日一连两天，我皆质问，频频出现状况的新法庭大厦是否有获得入伙准证，如有，那入伙准证是在何时获得。

如果当局没发出入伙准证，为何允许使用该大厦，如果有发出准证，在何时发出。如果有发出入伙准证，当局是否将对付那些如此疏於职守，即那些在建筑物存有如此多缺陷下仍发出入伙准证者？

两天前，吉隆坡市长拿督阿都哈金告诉《每日新闻》说，当局没发出入伙准证给新法庭大厦。

今天的《太阳报》封面报导“不必入伙准证”引述房地部长拿督斯里黄家定及大马建筑师公会主席Tan Loke Mun的谈话，似乎是支持政府建筑物在启用之前不需要入伙准证，而责任在于公共工程局去确保安全与符合规格的说法。

这等于揭开将在两个月到来的独立50周年国庆之疮疤。

第一，这意味着公共工程局及工程部长拿督斯里三美威鲁必须直接对新法庭大厦启用4周以来的许多问题负起全责，加强了一股来自民间的呼声，既当如此惊人的无能与愚昧，导致司法界及国家沦为国际新笑柄后，政府部门内必须有人人头落地。

第二，黄家定及Tan Loke Mun指法律没规定，因此政府建筑物不必入伙准证的说法是否确实？如果保障所有新完成政府建筑物真正可以安全使用，那么在它们出现状况时，受伤害的公众人士是否享有全面的保险？当公众人士到布城的宏伟新建筑物时，他们肯定会怀疑自身的安全是否有所保障！

第三，政府建筑物不必入伙准证的说法，与布城机构负责人丹斯里森苏丁指布城所有建筑物皆获得入伙准证的保证，以及一些政府部门在迁往布城之前获得有关准证说法，完全背道而驰。

森苏丁在今年4月16日《新海峡时报》上说“如果没有获得入伙准证，建筑物将不能启用。”

然而，他说，一些客户急於迁入，当局就发出临时准证，例子之一是在2004年迁入布城的移民局。

他说：“当时有一些建筑物获得临时入伙准证，但我们确保它们在获得适当的入伙准证前完成所有的关键性维修”。

森苏丁是前政府首席秘书。他会讲错吗？

最新的入伙准证的乱糟糟风波，证明部长及政府高官员们对基本的政府条例及规定显得很混淆与无知。这令人民对内阁及政府的效率及专业之信心跌至新低点。这也印证了前首相敦马哈迪医生的“半桶水内阁”及行政说法！

内阁能否在周三恢复人民的信心，而解决入伙准证风波所引发的问题？

内阁在周三应说明，新政府建筑物在启用前是否需获得入伙准证？其实，无论新政府建筑物是否需要入伙准证，内阁都应公布过去10年，最好是过去20年里，在没有获得入伙准证下启用的新政府建筑物清单，以及它们的现今地位。

林吉祥