民主行动党、伊斯兰党及人民公正党在1999、2008及2013年全国大选合作时，他们都取得最好的国州议席成绩

在1999年全国大选，面对由民主行动党、伊斯兰党、公正党及人民党组成的替阵的挑战时，巫统 / 国阵的智囊及宣传人员展开“两头蛇”行动，一方面警告马来人，“民主行动党与伊党的合作是摧毁伊斯兰教”；另一方面又警告华人，“投给民主行动党等于投给没猪肉吃、没酒喝、没寺庙、没教堂、没卡拉ok、没华小、女生要包手、美女不能出外做工的伊斯兰国”。

整体而言，马来裔选民在1999年大选并没上当，倒是华裔选民在充满污蔑及恐吓的竞选活动中中计，导致伊党成为替阵中的大赢家。伊党取得27国及98州，维持丹州政权，并增添登嘉楼州政权。民主行动党遭受重大挫败，仅得10国11州。公正党则赢得5国4州。

在最近的2013年全国大选面对民联的挑战时，巫统/国阵的智囊及宣传人员用回他们传统“两头蛇”的污蔑招数，一方面警告马来裔，“伊党将成为民主行动党的傀儡”；另一方面又警告华裔，“民主行动党只能充当伊党的配角”。

华裔选民在2013年大选不像1999年大选一样受骗。可是，与第10届大选不一样的是，马来裔选民在巫统污蔑的竞选活动中受到影响。

最终，巫统在乡区马来裔选票转向支持下，在第13届大选取得比2008年大选更好的成绩，从78席增加至88席。

按照当前的选区划分，及以拿下超过55%选票定义为“安全区”，国阵目前手握82的安全区及51个边缘议席。民联手上则有60个安全区及29个边缘议席。

国阵82个安全区中，有5个属城市区，77个属乡村选区，或是，53个选区马来选民占多数，没一个华裔选民占多数，4个混合区及25个原住民占多数选区。

而国阵51个边缘议席中，马来选民占多数的有30个，华裔占多数0个，混合选区9个，及原住民占多数选区12个。

反观民联60个安全区中，有16个马来选民占多数，25个华裔居多数，18个混合选区及1个原住民占多数选区。

而民联29个边缘议席中，有20个马来选民占多数，4个华裔占多数，5个混合选区及0个原住民选区。

巫统 / 国阵的造谣人员一直污蔑在第13届大选中选的89位民联国会议员（38位来自民主行动党，30位来自公正党及21位来自伊斯兰党），例如毫无根据地指责伊党是民主行动党的傀儡。

我不感到意外，巫统的网络枪手扭曲我针对伊党第59届会员大会的言论。他们指责，我宣称如果没有民联，伊党无法拓展。而事实上我说的是，民联三党都在民联结盟中受惠。

从一个局限于北部四州的区域性政党，伊党已在第13届全国大选跨向全国，除了森美兰以外，伊党在西马半岛的每一州都有国及/或州席的代表。

对于民主行动党而言，民联的结盟让我们拿下38国107州，其中包括西马半岛16个华裔选民少过60%的混合国会选区（9个少于50%华裔选民）及44个华裔选民少过60%的混合州选区（15个少于50%华裔选民）。

人民公正党的表现（1999至2013年）

人民公正党提升民联在混合选区的势力。就如其他两党一样，人民公正党也在民联结盟中获利，这不仅仅是民联拿下槟城及雪兰莪州政权的成就而已。

混合选区（指没有一个族群的选民超过60%）一向是国阵的堡垒。不过，巫统日趋右翼及国阵乏善可陈的执政表现，这使得在野党成功拿下西马半岛多数的混合选区。

公正党在混合选区，最能推进民联包容性的讯息及基层动员的能力。公正党过去两届大选在混合选区都收获频丰。

在1999年大选，公正党获胜国会议席中唯一一个少于70%马来选民的是峇东埔选区（67%马来裔）。获胜州议席中，唯一一个少于70%马来选民的是本南地（68%马来裔），它隶属峇东埔国会选区。

公正党在2004年阿都拉效应下，获胜席位锐减，只剩下一席峇东埔。

在2008年大选，公正党崛起成最大在野党，赢获31席国席。其中20席（65%）是马来裔及华裔选民少过60%的混合选区。在公正党2008年大选获胜的40州席中，29个（73%）是混合议席。

在2013年大选，公正党在西马半岛拿下28个国席。其中22个是种族混合选区。在公正党获胜的42的州席中，混合选区占29个（69%）。（见图表1）

图表1：人民公正党在西马半岛从1999至2013年获胜选区（含马来及华裔选民少于60%的选区数目及巴仙率）

西马半岛	1999	2004	2008	2013
国席	5	1	31	28
州席	4	0	40	42
国席, 少于60%马来裔选民, 少于60%华裔选民	0	0	20	22
州席, 少于60%马来裔选民, 少于60%华裔选民	0	0	29	29
国席混合选区巴仙率			64.5%	78.6%
州席混合选区巴仙率			72.5%	69.0%

公正党在2013年赢获的4个新国会选区中，混合选区可说有3个，即是红土坎、武吉卡迪和峇株巴辖。第四个是亚罗士打，它拥有61%马来裔选民，也十分接近混合选区的范畴。（见图表2）

图表2：公正党在2013年全国大选赢获的新国会选区

州属	国会选区编号	国会选区	马来裔%	华裔%	印裔%	其他%
吉打	P009	亚罗士打	61.2%	33.6%	4.6%	0.5%
霹雳	P074	红土坎	51.1%	35.4%	12.0%	1.5%
马六甲	P137	武吉卡迪	52.6%	40.8%	5.7%	1.0%
柔佛	P150	峇株巴辖	51.5%	45.6%	1.4%	1.5%

这是公正党的获胜模式。它能吸引及动员民联三党的基层，并在各个种族都取得相当的支持率。

公正党是这样“获胜模式”的主要受惠者。但伊党及民主行动党也可不难实践这样的模式。事实上，在2013年全国大选，62个低于60%马来裔及60%华裔的选区中，民联斩下41席（66%）。公正党22席，民主行动党16席，伊党3席。

民联下届大选的挑战是拓展这样的获胜模式至其余21个混合国会选区。

柔佛需要特别的关注，因为21个混合国席中，有12个位于柔佛。

民联在第13届大选差一点就拿下金马伦、文冬、拉美士及巴西古当。国阵都以不超过1000张选票赢得这些议席。

另外四席——斯帝亚旺沙、昔加末、礼让及地不老，国阵也以介于1000至2000票获胜。

民联三党在结盟中都受惠的另一个解释方式，是通过过去13届大选成绩的图表（下方）。图表显示，三党在1999、2008及2013年大选合作时，他们都取得最好的国州议席成绩：

国席	DAP	DAP	PAS	PAS	PKR	PKR	议席总数
	获胜	竞逐	获胜	竞逐	获胜	竞逐
1959	–	–	13	58	–	–	104
1964	–	–	9	53	–	–	104
1969	13	24	12	62	–	–	144
1974	9	46	–	–	–	–	154
1978	16	53	5	88	–	–	154
1982	9	63	5	82	–	–	154
1986	24	64	1	98	–	–	177
1990	20	57	7	30	–	–	180
1995	9	50	7	45	–	–	192
1999	10	38	27	62	5	58	193
2004	12	44	6	86	1	59	219
2008	(1+) 28	47	(1+) 23	66	31	97	222
2013	38		21		30		222

州席	DAP	DAP	PAS	PAS	PKR	PKR	议席总数
	获胜	竞逐	获胜	竞逐	获胜	竞逐
1959	–	–	42	200	–	–	282
1964	–	–	25	158	–	–	282
1969	31	57	40	185	–	–	360
1974	23	120	–	–	–	–	360
1978	25	127	9	204	–	–	276
1982	12	131	18	223	–	–	312
1986	37	118	15	265	–	–	447
1990	45	87	33	114	–	–	447
1995	11	103	33	171	–	–	394
1999	11	88	98	234	4	70	394
2004	15	104	36	265	0	121	505
2008	73	102	84	232	40	176	505
2013	95	103	85	236	49	172	505