全国总警长应被《2012年总稽查司报告》特委会传召，以针对警队的枪械遗失事件作出交待，而非受邀成为该特委会成员

政府首席秘书丹斯里阿里韩沙自上周六公布《2012年总稽查司报告》以来，民间针对由他所领导，成立以审查及研究此报告书的特别委员会存有多项疑问。

阿里将出任这特别委员会主席。他透露，其他的委员会成员是公共服务局总监、总检察长以及来自反贪污委员会、财政部及皇家警察的代表。

第一道问题，首相纳吉是否认真确保公共服务最高标准的诚信及问责制，好让这个以政府首席秘书为首的《2012年总稽查司报告》特别委员会不会沦为一项“公关”工作，藉以回避及转移对此报告书的铺天盖地负面报道及注意力？

这个特委会的首次会议是否已召开？而身为首相和财长的纳吉会否于10月21日国会召开会议时提呈白皮书，以报告特委会的初步行动及决定？

第二，首相署及财政部在7月就接到《2012年总稽查司报告》，为何这个高级别的特别委员会不在一接到有关报告后即成立，从而展现纳吉对政府转型计划（GTP）的认真？政府的诚信及问责更是已进入第四年的政府转型计划的重点。

第三，以政府首席秘书为首的特委会的实际状况是什么？它会不会至少在纳吉首相任期内固定性存在，以监督接下来联邦政府账目的总稽查司报告？特委会是否会向国会提报告？

公共帐目委员会主席拿督诺嘉兹兰就基于以下两点，质疑《2012年总稽查司报告》特委会的成立：其一，它会与公共帐目委员会的角色重叠；其二，国人对特委会不具信心，因为它是由政府官员组成。

诺嘉兹兰的论点是值得考量的，因为许多国人皆感到疑惑，为何全国总警长丹斯里卡立可以代表进入这个以首席秘书为首的特委会，而卡立更应该被特委会传召，以审查在2010至2012年间所发生的价值133万令吉警队物件遗失（包括44支警枪在内）事件，并为此作出完整及满意的问责。

总稽查司丹斯里安比林日前向《大马局內人》否认警方已针对遗失的44支枪械及其它警方物件向稽查部门做出解释，因此，有关总警长参与特委会的身份质疑变得更加合理。

安比林反驳有关内政部长扎希指内政部已呈交遗失警方物件报告的报导。有报导指扎希透露内政部已呈交解释报告，只是这报告未包含在《2012年总稽查司报告》当中。

有鉴于此，全国总警长应被特委会传召审查，以针对价值133万令吉的警队物件遗失，其中包括44支枪械、156幅副手铐、29部交通工具、26部对讲机及22架收音机，给予完整及满意的解释，尤其是当总警长早前发表“失枪可能跌入海里”的言论之后！

没有任何迹象显示公共帐目委员会基于包括22支枪械、156副手铐、29辆交通工具在内总价值133万令吉的警队物件遗失，提议传召全国总警长受审。这是相当令人不安的。

根据《当今大马》报道，当《2012年总稽查司报告》于10月1日提呈国会当天，公共帐目委员会已召开第一次的会议，并在初步研究有关报告书后已确认准备调查4个部门。这4个部门分别影响内陆税收据、亚庇国际机场、焚化炉的兴建及消防拯救局。

价值133万令吉的警队物件遗失非常明显地不在公共帐目委员会的即时调查名单中。这完全不符合民众的期待，民众期待警队物件的遗失是排在公共帐目委员会调查名单中的最优先位置。

这就是为何公众对于公共帐目委员会在调查总稽查司报告揭露的贪污、浪费、疏忽及滥权仅有很少的信心。这也导致国会议员及公众认为，在公共帐目委员会当前的架构及组织中，它相当无能及没实际用途。