纳兹里应交待是否强迫国阵的廉正特选委员会成员放弃要求朱基非里供证？

我今天召开记者会的目的是针对首相署部长拿督斯里纳兹里所发表的谈话，即他指首相署部长柏纳东博突如其来宣布辞去国会廉正特选委员会（PSCI）主席一职的原因。媒体今天广泛报导有关问题，就如《太阳报》所报道的一样，即“纳兹里说，东博受吉祥影响”及《新海新时报》的报道，即“纳兹里：东博受委员会署理主席吉祥影响”。

首先，我完全同意东博形容纳兹里说法为“胡说”（cheap shot）。纳兹里的言论是一名部长对其同僚所作出的最糟糕与不必要指责，尤其纳兹里的说法是完全根据传言所作出。纳兹里说的是废话。

纳兹里也说我对东博的“影响”令“该委员会的其他成员感到不安”。

《新海新时报》报导指出：

‘纳兹里说，委员会成员投诉说东博受林氏所影响。

他说：“我知道该委员会里头发生的事，因为里头的国阵成员向我报告。我从他们口中了解他们的不满。”

被询及为何他们没向东博表示不满时，纳兹里说，国阵成员严守纪律，他们必须跟从该委员会的指示。

他说：“（东博）是一名内阁成员。他们不会与他作对。”’

第一，谁是那些向他打小报告的国会廉正特选委员会“国阵成员”？他们的做法已经严重触犯国会特权！因为国会廉正特选委员会及其他国会特选委员会只向国会负责，而非向任何部长作报告，尽管他是负责国会事务的部长！

还是这位负责国会事务的部长之其中一项任务就是主持一个间谍网络，偷偷监视在各特选委员会的国阵国会议员？

第二，我要挑战那些向纳兹里打小报告及对东博作出诬告的国会廉正特选委员会中的国阵国会议员能够站出来，证明他们是坦荡荡的君子，而不是卑鄙小人，以及交待为何他们会作出如此不道德、违反国会准则与不明誉的行为。

其实，随着两名歧视女性的国阵国会议员，即野新区的拿督莫哈末赛及京那巴丹岸区的拿督邦莫达上周在国会口出粗野与下流污言羞辱行动党华都牙也区国会议员冯宝君后，这事件是一件令大马国会再度蒙羞的例子，显示国会、大马女性及大马国际声誉严重受损的可耻事件尚未落幕。

纳兹里给人的印象是：东博受我影响，东博形同一个机械人，东博只会听我指挥，而导致国会廉正特选委员会中必须跟随指令的国阵国会议员感到“不满”，因为国阵的文化是，国阵国会议员必须是“严守国阵纪律”的机械人，必须遵从东博的指示，理由是他是一名内阁部长及“他们不会与东博作对”。

坦白说，东博在国会廉正特选委员会会议中，从未事先决定委员会应做什么。他向来让委员会作决定，甚至在有必要时投票表决。我不认为任何诚实与有良知的成员，会向纳兹里打小报告说，那就是说‘该委员会是由受我影响的东博所领导’。还是是纳兹里听了谗言，或是他凭空捏造不符事实的事件？

整个课题应被提交到特权委员会作全面调查，因为它不仅诽谤东博及我，而且也诽谤了其他国会廉正特选委员会的成员，以及纳兹里本身的声誉，理由是他的说法亳无根据！

我将在6月复会的国会会议中动议将这课题提交给特权委员会处理，以便能够让特权委员会调查我本人、东博、所有国会廉正特选委员会成员以及纳兹里，好让真相能够水落石出。我希望纳兹里将会同意国会接纳这个动议，以便它能够作为国会在6月18日复会时的首个议程。

纳兹里说，内阁成员与东博之间对该特选委员会之范围、角色所持有的看法有很大的分歧。

他说，内阁认为该委员会的成立是要校对与廉正相关课题之信息，并提出看法，即如过去的所有特选委员会那般。

他说：“我们的看法是，该委员会会见人民及聆听回馈，并拟定计划或找出方法改善政策，不是调查人民。”

针对这点并没有多大的分歧。国会廉正特选委员会要做的是寻求个别人士及政党的合作，以深入了解与廉正相关的课题，这些课题在听证会上徵询人民的意见时浮现出来。

明显的，令纳兹里恼羞成怒的是国会廉正特选委员会在3月邀请当时的反贪污局总监拿督袓基菲里针对告密者兼前沙巴反贪污局主任莫哈末南里揭露反贪污局内部严重贪腐事件提出看法。

我要问纳兹里，他在3月时是否强迫国会廉正特选委员会中的国阵国会议员推翻较早时要袓基菲里针对严重贪腐指控供证的决定，造成供证决定演变成反反覆覆的闹剧？

纳兹里应作出交待，因为他承认他曾反对反贪污局总监被召见。纳兹里应停止权充国会廉正特选委员会的太上主席及不再干预国会廉正特选委员会的运作与功能。

纳兹里似乎也成为国民登记局的靠山，后者拒绝在周二向国会廉正特选委员会解释有关沙巴假身份证课题，有人把这些课题形容“假身份证计划”或“马哈迪计划”。

国会廉正特选委员会针对这项最近被马哈迪否认知情的“假身份证计划”或“马哈迪计划”是重要的任务，因为这个课题与国会廉正特选委员会的核心任务，即国家廉正有关系。这个课题也暴露出沙巴的施政严重缺乏廉正。

为何纳兹里及内阁如此害怕国会廉正特选委员会能够找出沙巴缺乏廉正及良好施政的事件（以至非法移民在过去数十年来获假身份证的问题）个中的真相？