针对民主行动党中央执行委员会选举一事进行公共调查，将有助于证明巫统 / 国阵控制的媒体如何抹黑民主行动党

社团注册局总监拿督阿都拉曼奥曼会否同意通过一个公共调查来鉴定他下令民主行动党进行中委重选的决定是否合理？

如果社团注册局总监认同公信、透明、好施政及法治原则，并坚信公共官员不该滥用权力或行为武断，反而在国家发展的当下，能确保公共机构及公共服务享有效率、独立、公正及专业水准信誉的话，那他就应该认同我的建议

我国的公共机构及公共服务正面对有史以来最糟糕的信心危机，因为它们的效率、独立、公正及专业水准皆因他们政治主子的政治干预而大打折扣，令到他们的决定与行为皆出现偏差及选择性 – 包括选择性的逮捕，选择性的提控及其他选择性的迫害与压迫。

我们不要看到人民对公共机构及公共服务的信心因为社团注册局基于毫无根据的谎言及污蔑来对付民主行动党之举而受到进一步的打击。

因此，针对民主行动党中央执行委员会选举一事进行公共调查，将有助于鉴定以下事件：

1。民主行动党去年12月于槟城举行的中委改选的确出现欺诈舞弊； 或

2。所谓民主行动党去年12月于槟城举行的中委改选出现欺诈舞弊的指责不但毫无根据，反而可以证明巫统 / 国阵控制的媒体如何在过去七个月来大量制造谎言与假相来抹黑民主行动党，以致虚构一个“陈奥吉斯特牧师”来出版一本充斥谎言、污蔑民主行动党的册子。

让真相公布于世。民主行动党准备面对公共调查，以证明我们去年12月于槟城举行的中委改选光明磊落，没有什么见不得光的秘密。

向来只会躲躲藏藏的巫统 / 国阵“妖魔化/毁灭民主行动党”宣传部队及网上兵团敢不敢面对一个公共调查，以还原真相？

过去七个月以来，社团注册局针对民主行动党中央执行委员会选举一事所采取的一系列行动是有其独特的“变形”过程的。

在第一轮攻击里，他们针对民主行动党去年12月举行的中央执行委员会选举所出现的技术错误进行鞭笞。有关错误其实只涉及选举当天所报道的选举成绩不对，跟算票及统计票数无关，也不涉及任何舞弊或欺诈成分。

民主行动党给予社团注册局全面的合作，清楚解释该技术错误乃无心之错，社团注册局方面也接受了我们的解释，因为他们事后不曾提出任何要我们做出进一步澄清的指示。同时，民主行动党也不曾接到任何来自党代表针对中央执行委员会选举的投诉。

两个月后，有关电脑技术错误的新闻被新的所谓“753名代表（大部分为印裔）”没有被通知出现党代表大会的指责所取代。

民主行动党提供证据给社团注册局，证明这第二项指责是毫无根据的。

5月5日第13届大选后，第三个谎言浮现了，即所谓出现547 名“幽灵代表”（“大部分来自槟城”） ，在代表大会上投下“非法”选票，因此有关选举成绩无效。这项指责完全没有任何证据佐证，但更严重的是，社团注册局完全不曾向我们提出有关“幽灵代表”的指责或要求解释。

社团注册局怎么可以根据一个“547 名幽灵代表”的谎言来决定民主行动党去年12月于槟城举行的中委改选无效呢？

针对民主行动党中央执行委员会去年12月的选举一事进行公共调查，将有助于证明上述任何一个 – 或所有 – 指责的真伪性，也有助于决定民主行动党的中委改选是否无效。公共调查也能够反驳巫统 / 国阵控制的媒体所大量制造来抹黑民主行动党的谎言与假相，包括虚构的“陈奥吉斯特牧师”所伪撰的，充斥谎言、污蔑民主行动党的册子内容。