内阁今天会对独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC)作出决定，还是拖拖拉拉？

所有的目光都集中在今早的内阁。到底内阁会对独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC)作出决定，还是拖拖拉拉？

IPCMC的议题早在8年前的2005年便由赛丁警察皇委会率先提出。125项打造一个有效率、清廉、专业和世界级的警队的建议里，数这项最重要。就连当时的前首相拿督斯里阿都拉巴达威，也曾公开承诺要落实IPCMC的建议。

当时主导反对成立IPCMC的人是巫统青年团领袖拿督斯里希山慕丁，也就是后来的内政部长。他与当时的警队领导层合力迫使阿都拉让步，最终击沉IPCMC的建议，并以执法机构廉正委员会(EAIC)取而代之。

新任内政部长阿末扎希，也就是当年阿都拉在2004年到2008年第一个任期的副部长，当时是支持还是反对IPCMC？

IPCMC是一个有效解决警局扣留室高死亡率的建议。2000年1月至2004年12月期间，共有80宗这样的案件，相等于5年内平均每年16人在警局毙命，远远超出了可接受范围。

不幸的是，赛丁警察皇委会的报告提出后，情况还是继续恶化。IPCMC报告过后的8年半里，扣留犯的死亡率略有增加。2005年1月到2013年5月间，扣留室再添141冤魂，相等于赛丁警察皇委会的报告后，平均每年16.6人命丧警局。单是第13届大选后的第一个月，便发生了11天内3人魂断扣留室的丑闻。

阿末扎希现在耍起“太极”，声称他的部门对设立IPCMC持“开放”态度，但需要时间研究有关建议的公众意见。

其实根本没有研究的必要，因为我相信在IPCMC建议提出后的过去8年里，无论是内阁还是警方，还有任何项目没有研究透彻。抑或是他们想研究如何让IPCMC的建议“无疾而终”？

让内阁设立一个委员会，并给予两周的时间，在6月19日向内阁提交最终建议，以采纳和落实IPCMC的建议，好让内阁的决策，连同其他新的政府政策和建议，在6月25日的元首御辞作出宣布。

又或者，内阁应当同意让国会议员针对IPCMC的建议，在6月24日至7月18日长达16天的第13届国会的首次会议里，进行自由投票。

这也是为什么民联最高领导层理事会在周一的会议上，议决设立一个6人国会专案小组，以引领第13届国会成立IPCMC。

如果23位国阵国会议员准备配合89位民联国会议员，在6月24日第13届国会的首次会议里，共同支持成立IPCMC的话，这将可以实现。

国大党有4位国会议员表态支持IPCMC，马华副总会长颜炳寿也已表示马华支持IPCMC。那我们可否预计将有7位马华国会议员在国会上支持IPCMC建议？

连同4位国大党及7位马华国会议员的支持，我们只欠国阵国会议员的12票，就能让IPCMC成为法律，把马来西亚的扣留犯死亡丑闻送入历史。这会是一个遥不可及的梦想吗？

参与这个民联专案小组的国会议员是：

1. 古拉（民主行动党-怡保东区）
2. 哥宾星（民主行动党-浦种）
3. 苏仁登 （人民公正党-巴东色海）
4. 三苏依斯干达（人民公正党-武吉卡迪）
5. 莫哈末哈尼法迈丁（伊斯兰党-雪邦）
6. 西蒂玛丽亚（伊斯兰党-哥打拉惹）

我们欢迎133位国阵国会议员跟随民联IPCMC专案小组的脚步，设立一个类似的专案小组，共同见证IPCMC的成立。

我已要求古拉作为最资深的国会议员，尽快召开IPCMC专案小组的第一次会议。