6位国会议员加入民联国会专案小组着手独立警察投诉与行为不检委员会

我欢迎首相署部长刘胜权承诺，将在明天的内阁会议里，提起独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）的建议，虽然这种承诺的价值，已在刘胜权拒绝透露他会否支持这委员会的成立时，受到严重的破坏。

这个国家不需要一个在内阁当超级邮差的部长来提出一个送到他手中的建议，而是一个准备为了让建议被内阁采纳而全力拼搏的积极倡导者。

刘胜权认为自己将会是明天内阁里独立警察投诉与行为不检委员会的超级邮差还是积极倡导者？

然而，当刘胜权无法清楚阐明他对独立警察投诉与行为不检委员会的立场时，他所谓要注入纳吉政府的诚信便不会有什么意义。

今天较早前，副内政部长拿督旺祖乃迪表示，政府要求两周的时间，来研究警队内针对违纪案件的现有条文，过后才能探讨是否落实独立警察投诉与行为不检委员会。

这就是新任内政部长拿督阿末扎希将在明天告诉刘胜权的事吗？

如果是，那刘胜权对于他将在明天的内阁提起独立警察投诉与行为不检委员会的议题所作的保证，有什么价值和意义？

随着11天内警察扣留室发生3宗死亡案件，加上从2000年起全国扣留所共有221人枉死，大马人民已对各种借口和拖延感到厌倦。大家要求内阁立即采取行动，以解决从2000年起，警局扣留室便每月写下高死亡率的离谱现象。

当2005年5月赛丁警察皇委会提交报告时， 它汇报了警方从2000年1月到2004年12月的统计，共有80人死于警局扣留室，5年间平均每年就有16人枉死在警方的扣押。

从2000年到现在共有221宗扣留室死亡案件，意味着2005年1月到2013年5月再添141个亡魂。也就是说在过去的8年半里警局扣留室的死亡率又再飙升，平均一年16.6人送命。

这是完全无法被接受的。

这是赛丁警察皇委会在2005年的报告中对于警局扣留室死亡案件的阐述：

“2.3.9 委员会也留意到2000年到2004年期间发生在警局扣留所的死亡案例高达80宗。当中更为受到关注的是，在这80宗死亡案件里，只有6宗经过调查。而其余的22宗则被推事或主控官，在违背了刑事程序法典第334条文的情况下，判定为无需调查的案件。”

委员会早前指出扣留犯死亡案件“当中涉及许多问题”，“需要皇家警察部队解决，以消除公众对于警方在处理有关案件时违反规矩的疑虑。”

据观察：

• 警方在处理扣留犯猝死案中缺乏专业态度及没有依法行事，因而令人对扣留所死亡案件是否经过彻底调查产生很多疑虑和不信任感，并且加深了皇家警察部队办事不透明的印象。
• 警方对于死于扣留室的死者家属的感受缺乏敏感度，导致警察十分令人反感。而警方处理这些扣留室死亡案件的手法也出现前后矛盾。

赛丁警察皇委会建议的独立警察投诉与行为不检委员会，不仅是为了提供一个令人满意、负责任和透明的机制处理扣留室死亡案件，而且也要将类似案件减至最低。

不幸的是，在过去的八年里，警局扣留所的死亡案件不减反增，平均每年发生的案件数量略有提高。

这足以让内阁在明天做出决策，以成立独立警察投诉与行为不检委员会，来保证一个有效率、可靠、清廉、专业的世界级警队。

民联最高领导层理事会在昨天的会议里，议决设立一个由6名成员组成的独立警察投诉与行为不检委员会国会专案小组，目的是要在六月二十四日的第13届国会第一次会议里成立独立警察投诉与行为不检委员会。

如果23位国阵的国会议员准备配合89位民联国会议员，在六月二十四日第13届国会开始召开第一次会议时，支持设立独立警察投诉与行为不检委员会的话，那这个委员会成立的目标将能实现。

参与这个民联专案小组的国会议员是：

1. 古拉（民主行动党-怡保东区）
2. 哥宾星（民主行动党-浦种）
3. 苏仁登 （人民公正党-巴东色海）
4. 三苏依斯干达（人民公正党-武吉卡迪）
5. 莫哈末哈尼法迈丁（伊斯兰党-雪邦）
6. 西蒂玛丽亚（伊斯兰党-哥打拉惹）