马来西亚反贪污委员会会否胆敢向印尼反贪污委员会看齐，增添反贪污条文？

“勿向反贪委员会背后开枪”是今天各大报章主要头条之一。反贪污委员会主席拿督斯里阿布卡欣促请所有政治人物别在反贪会的“背后开枪”，因为此举只会遭致打击贪污的工作更加艰难。

他也提道：“反贪会是一支打击贪腐的军队。如果你从背后开枪，社会还能指望谁来打击贪污？”

阿布卡欣说词显然是错误的。民联领袖是正面而非背后向反贪会开枪，因为当局在打击贪污的行动上明显无能且失败，这也导致为何反贪会需为自己刻意辩护。

毕竟，民联领袖没有必要隐藏对反贪会的批评。

只有资源雄厚、拥有各种管道和动机的巫统和国阵领袖，才会朝向反贪会背后插刀，以便确保反贪会 — 一个对手握大权领袖已卑躬屈节的机构，在面对执政联盟的中下层领袖时也一样如此恭敬顺从。

第二，尽管自四年前大马反贪污局被提拔并易名为大马反贪污委员会后，当局被赋予更多的权限、财政拨款和人力资源，惟反贪会仍未说服马来西亚人民，它是“一支打击贪腐的军队”。

大马反贪污委员会双手仍沾满鲜血，民主行动党党工赵明福和关税局官员阿末沙巴尼在反贪会办公楼范围内意外毙命，真相至今仍然未明。显然，唯有在第13届全国大选更换布城主人，才能设立完全独立的皇家调查委员会，替赵明福和阿末沙巴尼雪耻，还原真相。

大马反贪污局虽然自2009年1月易名为大马反贪污委员会，我国贪污现象却是日益令人担忧。我国过去4年在国际透明组织“贪污印象指数”排行榜上表现一落千里，不论是排名或得分，皆是自1995年推介有关排行以来最差劲的成绩。

当国际透明组织于1995年首次公布“贪污印象指数”时，马来西亚在41个国家之中排行第23。2003年，马哈迪卸任首相一职，马来西亚已从1995年的第23跌至第37！

在敦阿都拉担任我国首相的五年期间，纵使他被吹捧为“廉洁先生”、“当代包青天”、“向反腐败全面宣战”、“18条大鱼即将被逮捕归案”，马来西亚仍在国际透明组织“贪污印象指数”排行榜中再次滑落十名，于2008年屈居第47。

纳吉掌政的四年间再一次使马来西亚在国际透明组织“贪污印象指数”陷入更深的低谷，在2009年和2010年排在第56、2011年排在第60及2012年排在第54。

阿布卡欣和大马反贪污委员会是否能够给予解释，自反贪会被易名以后的四年以来，为何我国在国际透明组织“贪污印象指数”排行榜上的成绩如此糟糕，甚至不如前两任首相马哈迪和阿都拉于1995年至2009年掌政时期的表现。

第二，为何反贪会无法实现2009年国家关键成效领域（NKRA）所设定的目标。政府转型计划预计于2010年提高马来西亚在国际透明组织“贪污印象指数”的得分至4.9分（所以，当年理应上升至第48，而非保持在第56）。

或者，在更早的时候，为何“国家廉政计划”（2004-2008）彻底失败？有关计划原本寄望我国能在2008年的国际透明组织“贪污印象指数”排行榜上至少挤入前30排名，并预期我国得分从2003年的5.2，提升至2008年的6.5。

反贪会有无打算摆脱过去被长期标签为权力核心之下的宠物，以便能在打击贪腐的行动上更加有效及独立，尤其是对付这些年来涉及无数“大型贪污”案的政党和政府高层领袖？抑或反贪会需要等至改朝换代以后？

纵使马来西亚时常吹嘘，国内贪污现象不比印尼严重。但是，印尼在过去20年积极打击贪腐的表现，却令人留下深刻印象。

在1995年，印尼在国际透明组织“贪污印象指数”排行榜上屈居最底层，仅仅得分1.94。在2011年，印尼在183个参与评估国家之中排在第100，得分已经跃升至3.90。

相反，我国自1995年（第23，得分5.28），无论在国际透明组织“贪污印象指数”的排名和得分表现皆每况愈下，2011年已惨跌至第60，得分4.3。

2012年，印尼在176个国家当中排名第118，得分32（满分100）。马来西亚则得分49，排名在第54。

印尼在打击贪污行动上所采取的积极措施，我国明显自愧不如，黯然失色。

就在上周五，曾被视为总统接班人之一的印尼青年及体育部长安迪，因涉嫌采购贪污而被迫离职，以便接受印尼反贪污委员会 (Komisi Pemberantasan Korupsi – KPK)的深入调查。

印尼反贪污委员会也宣布增加反贪措施，强制要求所有俸禄与个人财产不相称的政党领袖和公务员必须给予合理解释。

阿布卡欣和马来西亚反贪污委员会（MACC）是否胆敢向印尼反贪污委员会（KPK）看齐，增添反贪条文，强制要求所有俸禄与个人财富（不论是资产、所得、生活方式）完全不相称的政党领袖和公务员必须给予合理解释？

唯有阿布卡欣和反贪会秉持效率、独立、专业和廉政表现手法，积极注入新的反贪腐元素，勇于向贪腐宣战，这才方能赢得马来西亚人的信任，并可望在来年提升国际透明组织“贪污印象指数”排行榜上的排名与得分。