阿都拉须负起国安部长的领导责任

拿督斯里阿都拉不应只要求国安部副部长拿督佐哈里及警方针对吉隆坡冼都警区的实际罪案数据“停止争吵”；反之，他必须负起身为国安部长的领导责任，告诉国人国内罪案猖獗至失控的真相，否则他应让出这个重要职位让出给能亲自处理国安事务的部长。

在周六，佐哈里说，冼都的罪案率在今年首3个月比去年同时期上升82.2％。他也说，撄夺案飙升了600％，导致这个人口密集的地区成为吉隆坡市内最糟糕的黑区。

3天后，联邦刑事调查总监拿督尹树基却宣布说，冼都的撄夺案在今年首3个月下跌了142起或36.6％。虽然如此，冼都在同一个时期的罪案率仍上升10.1％。

在周三，佐哈里作出反驳，指有关数据是由警方提供给他，并非他无中生有或引述自部落格。

昨天，全国副总警长拿督斯里阿都纳吉公开替尹树基辩护，说刑事调查总监的数据是准确无误的。

纳吉说，尹树基的数据是“最终的，是经过审查的版本”及“没掩饰、没操纵”，并补充说：“我们没隐瞒公众人士”。

然而，纳吉说，数据出现矛盾可能是因为审查过程或一些案件重新分类所致。

这是很荒唐的，这种辩护对警方的公信力没有帮助。纳吉能否解释，到底撄夺案是要如何重新分类，进而导致如此大的差异，然后造成佐哈里说今年首3个月冼都的罪案率上升693.5％，而尹树基及警方则下跌了36.6％？

佐哈里及警方的数据之间，其中一个必定不准确。为何身为国安部长的阿都拉无法公开宣布哪一个版本才是确凿的，还是两个版本皆不对？

佐哈里向警方作出了两项严重指责：第一，警方“操纵犯罪率与数据来令公众混淆”；以及第二，他“担心首相拿督斯里阿都拉也许也获得得错误的数据。”

如果反对党指首相被警方误导，会被驳斥为道听途说，但是当处理警方日常事务的副国安部长作出这种指控时，那么首相就不能坐视不理，而必须加以澄清。他必须澄清到底他的副手是对或错。

如果对他对佐哈里与警方之间公开交锋事件的回应只是下令双方别公开争吵，他的首相声誉将受到无可弥补的破坏。

其实，阿都拉不能置身事外，而必须挺身而出，因为他不仅是首相，他也是国安部长，因此必须针对国内罪案猖獗到失控程度向国人交待。

阿都拉在2003年出任首相时，扬言他的当务之急是降低犯罪率，恢复国人在街上、公共场所或私人住家中的安全感，不必担忧罪案的发生；然而，在他掌权42个月后的今天，国人更加缺乏安全感。

警察皇家委员会在2005年5月曾建议，警方的当前目标是在其报告出炉的12个之内，即到了2006年5月时降低到每一类的罪案发生率至少降低20％，警方自定的目标是每年降低5％。在阿都拉领导下，这两项目标皆可以兑现吗？

情况刚好相反，国内的犯罪率在阿都拉上台42个月后更加恶化，从2003年的15万6315起上升至2006年的22万6836起，在短短的3年内飙升了45.1％。

过去3年里，暴力罪案从2003年的2万2790起飙升到2006年的4万2343起，尤其强奸案上升率最高而达65.5％。到了在2006年里，平均每天有6.7个女性遭强奸，在2003年时平均只有4人。在2003年，平均每天有1.5人被谋杀，但到了2006年，上升至平均每天有1.65人被杀。

佐哈里与警方公开互相指青，加上阿都拉没有负起领导责任，在国内推行有效的警务来降低犯罪率，确保国人、游客及投资者的安全，这将令大家对阿都拉政府的效率及良好施政失去信心。

阿都拉不应继续当一个挂名的国安部长，如果他不全面负起国安部长的责任，他就应辞职，将这重要职位交给能亲自处理国安事务的部长，而非只把权力委托给副国安部长，让他当有实无名，但却失去警方信心、支持与尊重的警察部长。

阿都拉目前应全力支持他的国安部副手及替他的言论辩护，或是应物色一名新的副国安部长。