马来西亚人应学习阿末哈比的爱国与无私精神

8月4日，我第一次针对513电影《王者之风》的官方面子书页指我于1969年在当时雪兰莪州务大臣家前的旗杆下小解进而挑起513暴动事件做出反驳。

有关面子书页显示一张本人但经过加工修改的图片，连带说明：

“林吉祥在当时雪兰莪州务大臣哈仑伊德利斯家前的旗杆下小解。”

该张图片上载在面子书的相集里，题目为“在这部影片里将会出现的画面”。

虽然过后有关图片已经从该官方面子书上被删除，但我已一早把它荧幕截图存证。

约两周后，《王者之风》电影执行制作人艾达，指我针对该官方面子书上刊登我在当时雪兰莪州务大臣哈仑伊德利斯家前的旗杆下小解的图片，显示我的“防卫心很重”。

我对这名拍摄513事件电影的制作人鲁莽和不负责任态度，不但没有悔改，反而变本加厉捍卫他们的谎言和不实指控，感到不耻、无礼且侮辱人。她完全漠视事情的真相，尤其是她指责我在当时雪兰莪州务大臣哈仑伊德利斯家前的旗杆下小解进而挑起1969年513暴动的荒谬。事实上，我在1969年5月11日、12日和13日，从未就出现在吉隆坡。

这揭穿了《王者之风》导演拿汀苏海米巴巴早前指这部长达115分钟电影里头关于513暴动事件的那10分钟戏份是完全根据史实拍摄，是不真确的。

经考虑《王者之风》执行制作人的莽撞指控，加上该片官方面子书早前对我的诽谤言论，我已经指示我的律师针对有关诽谤言论提出控诉。我被律师告知，有关诉讼目前在进行当中。

我在8月6日的文告中，节录了在《当今大马》报导有关我否认在前雪兰莪州务大臣家前的旗杆下小解的新闻里76则留言中的两则：

RealSoldier（513事件见证人），这根本是针对林吉祥的荒谬指控，因为该旗杆根本不是一般人可以任意接近的，该旗杆位于州务大臣官邸围墙范围内，有人看管。在事件发生当天凌晨3点至5月14日5时30分，我人正好就在州务大臣的官邸内，之后才有治安单位拯救出去。

这是我在2012年8月5日发表的文告节录：

“RealSoldier的留言非常重要，因为在1969年时，我根本就不知道雪州州务达成官邸在何处，更不用谈“位于州务达成官邸围墙范围内，有人看管”的旗杆。”

“这些留言揭穿了我或任何人曾在时任雪州州务大臣官邸外，位于围墙内有人看管的旗杆处小解的荒谬谣言。”

我曾经一度认为有关留言的作者是一名在513暴动事件案发时执行任务的兵士，但我的猜测是错的。他当时只是一名玛拉学院的学生。

阿末哈比现在是一名房地产商人，在通过朋友和律师之下和我取得联系，并表达他愿意为我不在现场作证。

今天，我们有幸与阿末哈比聚在一起，澄清有关我在州务大臣家前旗杆下小解的不实谎言。

我在此呼吁马来西亚人应学习阿末哈比的爱国与无私精神，挺身而出拯救大马，揭穿那些不负责任及不爱国者制造谣言、不实指控和煽动情绪。

阿末哈比不但戳破了我曾在雪州州务大臣官邸外小解的谣言，也解释了由于该旗杆位于州务大臣官邸范围内，加上有人看管，根本没有其他人可以靠近。

所以，在雪兰莪州务官邸前“小解”进而挑起513暴乱的谣言，究竟从何而来呢？

是否，《王者之风》电影就是这个谎言的原创者呢？

自从《王者之风》官方面子书的有关图片上载后，我就尝试询问身边有谁曾听过“在雪兰莪州务大臣官邸前“小解”进而挑起513暴乱”的事件，然而并没有人曾经听说过。

不管是1969年10月9日公布的国家行动理事会白皮书，还是东姑阿都拉曼的著作《513前后》，皆不曾提过任何人曾在雪兰莪州务大臣官邸前小解。

时任州务大臣哈仑的儿子，玛斯兰哈仑，在《马来西亚局内人》8月20日的报导里，声称他曾经从一位前内政部长获悉有关“小解门”事件，不过，玛斯兰不能对此作出证实。

他说：“我不会针对此事做出证实，我是在内政部被一名曾阅读过报告的前副内政部长告知指吉祥（在旗杆下）小解，他的名字我不想说出。”

“如果他（前副内政部长）说谎，就表示我说谎。这是为什么许多人要求公开513事件的调查报告。”

玛斯兰理应说出那位告诉他谎言的前内政部副部长，我也呼吁总警长若有接获有关事件的报案，警方会采取什么行动对付这些撒谎者。

以下是2012年8月21日，《马来西亚局内人》的报导：

“吉祥和513 – 阿末慕斯达法哈山”

2012年8月21日

21日讯 – 请允许我解释有关争议。

我曾经出现在案发现场。我当时是巫青团的执行成员。当天的集会是由当时的雪兰莪巫青团团长哈伦伊德里斯和秘书阿末拉沙里号召。

出席者多数是巫青团会员，没有非马来人出现在那个场合。因此，林吉祥是不可能出现在那里，并做出他被电影宣传描述的“小解”行为。如果他有干，他肯定早已被暴民所杀掉。

事实上，我曾亲眼目睹的第一个被杀者，是在门外马路上。一个负责送咖啡的男孩，大概只有13或14岁，被一群暴民追杀，遗体过后被丢弃在路旁沟渠里。他是无辜的，他只想赚取一些零用钱。

我曾在我本人撰写的《还原马来西亚》一书，提过那次事件。

正如他在书里所言，阿末慕斯达法当时是一个活跃的学生领袖（他曾在1958至1959年担任马来亚大学社会主义学会主席、大学穆斯林会财政和半岛马来学生会联盟的编辑），曾担任公务员和外交官，在1970年至1974年担任马来西亚驻荷兰海牙大使馆的一等秘书，也是政治活跃份子。他也曾在1980年至1987年担任马来西亚国家新闻通讯社《马新社》总经理。

这是阿末在他撰写513事件的部份节录（2007年出版）：

我的一场可怕经历

许多人已经写过关于513事件的书作，特别是把政治因素和那次不愉快事件的牵扯起来。此外，不同的报告也显示不同的死亡数字，从200人至1000人不等。在此，我只想写出我当时作为个人亲身经历在那段时间、在那个充满暴乱和血腥事件的现场。

此外，我不想籍此把513责任推给任何政党、任何族群或单位。但我得要承认，打从开始，我们巫统就打算准备进行一场游行。

做为当时的一名巫统青年团中央理事和一位活跃的政治局成员，我当时和其他巫统青年团领袖都承认，那场游行会面对风险和挑战。

我亲眼目睹，一位在咖啡室工作的男孩，因为需要外送饮料给集会者而被杀。突然间，一把长刀（巴冷）和其他尖类的武器就不知从何处出现。

这些武器极可能被匿藏在围绕州务大臣家附近的竹丛堆里，但是我不知道是谁把之匿藏在那里。

我可以给予保证，巫青团的核心成员并没有涉及对那个咖啡店小孩的杀害。我是在距离案发现场200码以外，亲眼目睹整件事情的发生。那个极致突然的事件，使当时的气氛都变得沉浸，每个人都不知所措。

我们并没预料会去到那个地步。我们的第一个反应便是被下惊，然后完全不敢相信这个事件会刚好发生在大家的眼前（可以这么说），开始的时候我们只是站着并观察，完全被吓呆了。请求阿拉原谅我在那时无动于衷，若非便能阻止事情的发生。

当我明白有关事件的严重性，我无法顾及任何事务，除了我的家人和孩子的安全。现场的戳杀是非常地让人难忘的。直到今天，我仍然完全能够意想起那次惨剧事件的整个过程。纵使我当时做为一名巫青团领袖，我无法做出任何举动去停止这惨剧的发生。一位疯狂的暴徒控制了整个场合，我和其他巫青团成员都恍然无助。

那时，每个人都获得分派头带，而我也把它戴在头上，但到今天我依然不知道那个头带的用意，和为什么我需要戴上。我也不清楚为什么我们获得分发这些头带，和谁在命令分发这些头带。极有可能，当我们开始游行时，这些头带是用于辨识大家。但是，为什么这些头带不在我们开始抵达的时候分发？为什么没有人解释这些头带的用意和这些头带从哪里来？或许，这一切都是暴徒的预先策划和做为煽动的元素？如果是，幕后者是谁？直至今天，这些疑问仍然盘旋在我的脑海里。

那个难以遗忘的晚上，局面完全陷入一片混乱。没有人，包括任何一个政府的领袖，能够站出来控制整个场合。现场充满恐惧和不稳定的气氛。每个人只会关心到自己的个人安全。整晚，我都被围困在州务大臣的住所内，直至第二天凌晨三点，我才在警察的护送下返家。

这清楚显示，那些不负责任的人士，正试图通过煽动仇恨并制造恐惧，伺机重新唤醒513事件的幽灵。

就让国阵和民联相互合作，达致一项共识：“我们不要513重现。”

来届大选，513事件会否再次发生？我的答案是，肯定不会。

虽然我们依然无法针对谁应该为1969年的513事件负责，（就算至今也有不同的版本指责谁应该需要为此而负责。这是为什么打从513骚乱过后，民主行动党和我就呼吁设立一个独立的皇家调查委员会，去调查那次事件的前因后果）但是，今天的状况若与43年前的1969年比较，是完全不同的。

1969年和第13届全国大选，最大的不同点在于目前拥有一个结合多元种族、多元宗教的联盟，真代表国家以和平和民主的方式挑战巫统和国阵。人民联盟成员，人民公正党、伊斯兰党和民主行动党是一个由马来西亚各族、各宗教和各区域代表组成的联盟！

只有那些不负责任、反国家主义和奸诈者才会在我国，试图尝试扭曲民联若在第13届大选取得胜利，就意味着是一个种族压倒另外一个种族的胜利。为了纠正那些试图想把大选牵扯为另一个513事件，必须重申的是，民联的胜利是代表全体马来西亚人的胜利。

是时候停止那些不负责任、不爱国者企图通过制造危言耸听的谎言与不实，重新唤起513幽灵，例如《王者之风》面子书指责我在当时雪兰莪州务大臣哈仑伊德利斯家前的雪州旗杆下小解进而引发1969年513暴动的荒谬。

【于2012年9月14日（星期五）早上11点在吉隆坡民主行动党总部召开新闻发布会所发表的文告】