尽管已经提出这份修正案,但是《1984年印刷机与出版法令》最为邪恶的权力依然没有删除,即原法令当中的“罪刑”条文大开滥用之门,如8A条文阐明的“假新闻”,就曾经让现任槟州首席部长暨民主行动党秘书长的林冠英受害不浅,不仅必须服刑18个月,更被褫夺国会议员身份及公民权利。
试问,过去18年来,在《印刷机与出版法令》之下,究竟已经发生多少宗因“假新闻”罪名而被问罪的官司了?
这些年来,“假新闻”条文沦为国阵政府打压异议、批评,将之入罪的工具;而国阵领导人及出版品却可以独享特权,发放各种谎言谬论,破坏建国努力与国家团结,却无须为他们所犯下的罪刑附上任何责任。
其中一个绝佳例子就是巫统喉舌《马来西亚前锋报》,堪称炮制“假新闻”的最糟犯刑者,该报不但撒谎指控民主行动党欲扶持信仰基督教的首相,成立基督教国,更撒谎指控民主行动党反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者。
今日《前锋报》又报导一则“假消息”,在此援引作例,该报报导“林吉祥因被称为种族主义份子而备受压力”,此报导提到:
(国阵古打毛律国会议员)阿都拉曼要求林吉祥拿出证据证明,在2009年7月16日下午4时30分左右,他曾经呼吁所有来自马华公会及民政党的华裔部长,敦促首相成立皇家调查委员会调查赵明福死亡一案。
“这关那些被怡保东区国会议员点名的内阁部长什么事?”
阿都拉曼在国会就《证据法(修正案)》二读辩论时提到,“假设怡保东区国会议员认为,我们当时必须设立皇委会,那他应该向内政部长以及掌管反贪污委员会事宜的硝山国会议员提出要求。”
在此,我引用国会议事记录,节录阿都拉曼达兰昨日在国会所说的话:
我还记得,我在推特上追踪怡保东区国会议员的推文。最初,怡保东区国会议员的推文非常愤怒,提到已故赵明福乃遭谋杀一事。我那时候是在我自己的页面上阅读他的推文,但我没有做任何回应,因为我了解当某个政党的工作人员遭杀害或逝世时,其他人会有什么感受,我了解。
从早上开始,他就开始发怒,不断指控这个那个,我维持缄默。但差不多到当天下午四时,在整起事件尘埃开始落定之际,他的推文又出现了。
他在推文里说:“我挑战许子跟以及来自马华的部长们,站出来,请求、要求首相成立皇委会。”这关那些被怡保东区国会议员点名的内阁部长什么事?
假设怡保东区国会议员认为,我们当时必须设立皇委会,那他应该向内政部长以及掌管反贪污委员会事宜的硝山国会议员提出要求。他又为何需要提到马华公会和民政党?为什么?他不过是要捞取政治利益……
假设这个不是种族主义,我实在不知道这又是什么。
阿都拉曼昨日在国会里的指控不负责任至极,完全不实,根本是出于他自己想像的事件。
事实上,此事仅显示,古打毛律国会议员乃国会里最可恶的种族主义者与大骗子。
在此,我仅列下我在2009年7月16日这令人难过的一天,赵明福在反贪委会遭谋杀身亡的日子里,我的所有推文,以此证明古打毛律国会议员乃国会里最可恶的种族主义者与大骗子。
他说他“了解”我在那个命定的早晨就明福之死表达的愤怒情绪,而我在下午四时左右却开始转向种族主义,并进而挑战许子根、马华公会部长要求成立皇委会。
但是,我在2009年7月16日早上,完全不知赵明福遭杀害一事。(或许,阿都拉曼在当天早晨就已接到明福死讯的特别情报,若是如此,则他应该立即揭露马上展开全面调查。)再者,即使到了下午四时,我依然不知明福已死。
我针对明福死亡所发出的首个推文是在当天下午5时03分,因此证明阿都拉曼昨日在国会里根本就是满口谎言。
以下为我在2009年7月16日所发表的推文,以时间为序:
难道这就是首宗(发生在反贪委会的)扣留死亡案件吗?不是警察局,是反贪委会。假设如此,必须有人站出来负责!
2009年7月16日星期四 17:03
我人在槟城,或许我该赶去反贪委会在莎亚南的雪州总部,等候惨案的完整报告。这国家到底怎么了?
2009年7月16日星期四 17:05
已经过了90分钟,但却没有任何一位反贪委会雪州总部的官员出来确认或否认是否发生了扣留死亡事件
2009年7月16日星期四 17:23
现人在反贪委会莎亚南办公室的是雪州行政议员欧阳、刘天球、议长邓章钦、议员黄瑞林。反贪委会究竟有没有违法行事?
2009年7月16日星期四 17:24
被扣留在反贪委会雪州总部14楼的雪州行政议员/沙登州议员欧阳捍华的政治秘书赵明福究竟是如何跌死的?
2009年7月16日星期四 17:37
反贪委会究竟在调查什么案子以致一条人命的损失?125亿令吉的巴生自贸区丑闻?不是。而是州议员选区拨款疑遭滥用案!
2009年7月16日星期四 18:04
我将搭乘槟城(明日)第一趟班机,在早上十时抵达反贪委会在莎亚南的雪州总部,以了解更多明福死于反贪委会扣留期间的详情。
2009年7月16日星期四 18:10
安华及其他民联领袖也将在明早十时出现在莎亚南反贪委会雪州总部。反贪委会必须证明自己还没有变身成为另一个恶魔
2009年7月16日星期四 18:12
试想像反贪委会调查车子与牛只的“贪污案”,且导致一宗扣留死亡案!能接受吗?绝对不能就此姑息!
2009年7月16日星期四 18:15
刚刚和明福的33岁哥哥明基谈过话,他从他在莎亚南的工作地点赶往现场,老家在亚罗雅也的明福原订明日注册结婚
2009年7月16日星期四 18:43
前民主行动党秘书长及前国会议员郭金福认识明福,刚通过电话表达他的震惊与难以置信,举国震惊,为什么反贪委会!
2009年7月16日星期四 18:52
刘天球依然还在反贪委会雪州总部。已经过去了三个小时,但雪州民主行动党行政议员、国会议员、议长、州议员以及明福的哥哥都无法获准看看尸体。
2009年7月16日星期四 18:55
蒲种国会议员哥宾星从莎亚南反贪委会办公室打来。警方带了第二队鉴识队伍到场。我们要求独立鉴识
2009年7月16日星期四 07:49 PM
郭金福在亚罗雅也陪著明福的父母,明福的母亲在下午五时接到死讯后就没停止过哭泣。家属与亲戚震惊不已
2009年7月16日星期四 08:10 PM
明福的家人/亲属要求正义,这同时也是所有热爱正义的马来西亚人不分种族/宗教都要求的。反贪委会备受谴责
2009年7月16日星期四 08:17 PM
作为反贪委会第一宗不寻常死亡案件,这是对反贪委会、警方乃至首相纳吉的试验。纳吉会不会立即成立公听会,以符合他自己所说的“人民优先,立即表现”口号?
2009年7月16日星期四 08:20 PM
刚和悲恸不已的(明福)爸爸通过电话,驾驶计程车的赵良辉非常震惊,和所有马来西亚人一样,他要知道究竟发生了什么事情。这是马来西亚黑暗的一日
2009年7月16日星期四 08:32 PM
狂妄的反贪委会官员在电视上说无辜者将会获释,犯罪者将会被提控。为何却没有任何一个国阵部长、副部长、州务大臣、首席部长、行政议员遭到对付?
2009年7月16日星期四 08:38 PM
反贪委会总监阿莫赛益会不会亲自探访赵良辉家人,解释明福是如何死在反贪委会一事?反贪委会能够推卸责任吗?
2009年7月16日星期四 08:49 PM
纳兹里说不要把赵明福的死怪在反贪委会头上,那我们是不是该怪罪于负责这个机关的部长纳兹里本人,还是要怪首相纳吉?
2009年7月16日星期四 09:20 PM
现在,就在莎亚南反贪委会雪州总部外,立即有一场多元族群参与的和平抗议,抗议赵明福不寻常死于反贪委会一事。
2009年7月16日星期四 09:24 PM
州务大臣卡立、行政议员郭素沁、欧阳捍华、刘天球,国会议员哥宾兴、张念群,州议员李映霞、聂纳兹米都出席了抗议活动,警方轻骑队刚抵达
2009年7月16日星期四 09:37 PM
群众愈来愈多,巴生国会议员查尔斯刚演讲,州议员永山正在演说,就基尔多益的案件追问反贪委会
2009年7月16日星期四 09:51 PM
哥打拉惹国会议员西蒂玛丽亚马末正在演讲
2009年7月16日星期四 09:53 PM
献给赵明福的花、烛以及他的照片,梳邦再也州议员杨巧双啜泣
2009年7月16日星期四 09:56 PM
现在反贪委会说赵明福只是一名证人,那为何却像对待罪犯一样从晚上七点盘问到凌晨四点?那犯罪者又会如何呢?
2009年7月16日星期四 10:07 PM
以上,是我在2009年7月16日当天5时03分至10时07分,针对赵明福遭杀害一事发表的推文,铁证如山,阿都拉曼达兰公然撒谎,就我当日的推文炮制虚假指控。
从赵明福遭杀的丑闻第一天开始,我就强调,反贪委会、首相纳吉甚至是首相署部长纳兹里才是应该负起责任,确保不会“隐瞒”杀害明福的凶手身份,并且确保正义得以彰显。
从明福死亡第一天开始,我的推文就很明确,我从来没有如阿都拉曼弥天大谎中所说的那样,提到什么马华公会还是民政党的部长。
我的确曾经在明福死后第四天,即7月19日,批评马华公会及民政党部长的角色,因为马华公会部长对于内阁是否应该成立皇委会调查明福死亡一案的态度竟然“模棱两可”。
事实上,这些就写在我于2009年7月19日发出的文告里,我当时在文告里表示:
“但最令人失望的是两位内阁部长的态度,其中一位是内政部长希山慕丁,另一位则是马华公会的交通部长翁诗杰。”
“在周四、周五缄默两天之后,翁诗杰现在才说内阁会‘探讨’是否应该成立皇委会调查赵明福之死。”
“要‘探讨’什么?大重要的是翁诗杰与其他三位马华公会部长,以及民政党主席许子根在内阁中立场坚定要求成立皇委会调查赵明福之死,不做他想。”
“假设就连赵明福之死,翁诗杰和他的团对总共四位马华公会部长及许子根都无法说服内阁设立皇委会,他们身在内阁又有何用?”
若连我要求还赵明福在反贪委会遭杀害一案的正义,都能被阿都拉曼看成是种族主义,那阿都拉曼真是国会里最种族主义的人,同时,他竟然能够炮制我在赵明福死亡第一日的推文谎言,他真是天大骗子。
试问,阿都拉曼是否准备承认他在周三国会中,提及我在明福死亡第一日所发的推文的说法,都是一连串的不实谎言,并且毫不保留的诚意道歉?
【于2012年4月19日(星期四)在国会下议院针对《印刷机与出版法令(修正案)》辩论(二)】
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.