当纳吉承诺将会赋予反贪会更多权力时，他是要反贪会更有效的打击贪污，还是冤枉民联领袖/运动份子？

首相纳吉昨天所发表的选举诺言实在非比寻常，他竟然承诺，一旦国阵在下届大选赢得三分之二国会议席，反贪委会将获得更多权力。

我们立即想到的问题是，纳吉究竟是许诺赋予更多权力给反贪委会有效打击贪污，还是让他们掌握更多权力，像2009年7月16日赵明福神秘死于反贪委会莎亚南总部那样，冤枉民联领袖与运动份子？

这个承诺非比寻常的问题在于，任何认真、有意义赋权反贪委会，以有效打击贪污的行动都不应该与下届大选任何政党获政治联盟的胜利绑在一起，更不用说国会三分之二议席。

针对反贪委会顾问团建议成立一反贪委会服务委员会，掌握聘任、终止官员服务的权力一事，尽管这项修法需要三分之二国会多数同意方能修宪，但民联早已准备好，只要这项作法可以确保反贪委会成为更加有效率、独立、专业的机构，我们将在下月召开的国会支持这项修法。

各个独立委员会的存在，如司法与警察服务委员会，都未能让社会大众对司法、警队的效率、独立、廉正与专业有任何信心，而2004年再丁警察皇家调查委员会提出的125项建议，以确保我国拥有有效率、连结、专业的世界级警队，在报告出炉七年之后，这125项建议都还未能全部付诸实现，与此同时，1988年马哈迪任职首相期间，大法官敦沙烈阿巴斯与两名高庭法官遭罢黜而引起的司法危机的争议仍在。

假设纳吉真的下定决心打击贪污，他应该首先解决国内外对他治理时期的贪污印象，无论是在国内还是国际社会上，大家都认为纳吉任内，贪污情况要比过去五任首相，即东姑阿都拉曼、敦拉萨、敦胡先翁、敦马哈迪、敦阿都拉时祺更加贪污。

纳吉至今甚至没有针对去年12月出炉的国际透明组织贪污印象指数发表意见，该报告显示，我国已经掉到全世界第60名，得分4.3的历史新低。

比较我国的最新排名及回溯至1995年的排名，在纳吉治下的马来西亚要比过去两任首相马哈迪及阿都拉主政时候更加贪污。

比较纳吉与此二位首相的成绩，他们任内最好与最坏成绩如下：

纳吉以及所有马来西亚人必须关注的是，我国极有可能在2020年之前，就被印尼与中国在排名与得分上迎头赶上，除非马来西亚真的拿出魄力、认真打击贪污，否则我们将落人后头。

1995年，贪污印象指数成绩出炉的第一年，马来西亚在41个国家中排名23，得分5.28。

17年后，经历无数反贪运动，两次重大机关立法改革，把反贪局升格违反贪委员会，国家廉政计划、一个马来西亚正府转型计划，不断注入公帑、增加工作人手，马来西亚的国际排名却在这17年来节节下滑，掉到最低的60名与4.3分。

相较之下，印尼在1995年排名垫底41名，得分只有1.94分，而中国当时不过也排名40名，得分2.16。但现在印尼排名100，得分3.0；中国现在则是75名，得分3.6。

以中国、印尼两国过去三年进步的平均速率与我国过去三年的退步情况来比照，不出2020年，我国就会被印尼、中国超越甩在后头！

试问，在2020年世人都认为马来西亚要比印尼、中国更贪污腐败时，马来西亚人又如何能够抬起胸膛做人？

难道这就是我们在2020年前国际透明组织贪污印象指数排名上必须面对的命运？

两周前，印尼总统苏西洛特别对外国驻印尼使节汇报，强调其行政团队已经执行了该国有史以来“最好”、“最激进的”肃贪行动，使用“决定性方式打击贪官污吏，无人例外。”，结果，“从部长、省长、特区首长到市长，许多人皆因贪污遭提控、审讯。”

试问纳吉敢不敢像印尼总统那样对外表示他的行政团队已经执行我国史上表现“最好”“最激进的”肃贪行动，采“决定性方式打击贪官污吏，无人例外”对付所有政治、政府领袖？

纳吉拜相三年以来，反贪委会只在2010年查了四名政治人物，试问纳吉又能够拿出什么成绩来妆点他的反贪政绩？纳吉能否告诉全国上下，反贪委会在2011年到底逮捕了多少政治人物？