在即将举行的8月12日六州大选，所有参选的政党和候选人是否会宣布，他们不希望马来西亚再次发生类似1969年5月13日的骚乱，并重申《国家原则》的多元马来西亚建国原则是相关的？

54年后，马来西亚正处于另一场类似1969年5月13日骚乱的边缘。

在即将举行的8月12日六州大选，所有参选的政党和候选人是否会宣布，他们不希望马来西亚再次发生类似1969年5月13日的骚乱，并重申《国家原则》的多元马来西亚建国原则是相关的？

昨晚，在野党领袖韩沙再努丁谴责针对国盟选举主任兼吉打州看守州务大臣莫哈末沙努西采取的法律行动，称这是选择性起诉，并质疑是否有必要在凌晨三点逮捕沙努西。

虽然警方在凌晨三点逮捕沙努西的行为普遍被视为过度且滥用权力，但韩沙并没有提及总警长拉扎鲁丁在五小时前举行的新闻发布会上发表的讲话。拉扎鲁丁解释警方对此案的处理方式，他说警方在试图打电话给沙努西和他的助理没被接听后，才采取逮捕行动，而起初警方很难确定他的下落。

为什么韩沙没有提及总警长五个小时前的解释？总警长说的是实话吗？

沙努西对拉扎鲁丁声称沙努西在出庭前已失去联系的说法有何评论？

我国的建国元勋们翁嘉化、东姑阿都拉曼、敦拉萨、敦胡先翁、敦依斯迈、敦陈祯禄、敦陈修信和 敦善班丹设想一个由马来人和非马来人组成的国家。因此，《马来西亚宪法》中有第43条文，该条文并没有将首相限制为马来人。《宪法》并没有禁止非马来人担任首相，尽管第43（7）条文禁止通过入籍或根据第17条登记成为公民的人出任首相。

我不预期在我的有生之年，甚至我的孩子的有生之年看到非马来人成为首相。

我于2008年11月在国会辩论2009年财政预算案时提出了这个问题。

我说过，即使直到最近，对于大约150年前还是奴隶的黑人有可能成为美国总统，许多人还是觉得不可思议。

随着奥巴马取得历史性突破，许多马来西亚人都在问，华人、印度人、卡达山人或达雅人是否有可能成为马来西亚首相，尽管《宪法》明确规定任何马来西亚公民，不分种族或宗教，都可以成为马来西亚首相 。

我说如果60年前问这道问题，我国的建国元勋们，如东姑阿都拉曼、敦拉萨、敦胡先翁、敦依斯迈、敦陈祯禄、敦陈修信、敦善班丹会毫不犹豫地给出肯定的回答，因为没有宪法限制（这与是否可能出现非马来人首相是不同的问题）。

我在2018年11月的国会中说过，如果当时提出同样的问题，将会有强烈的声音站出来说不。我问：

“为什么马来西亚的种族关系和国家建设在过去50年里倒退，而美国种族关系的历史性突破是奥巴马在美国总统选举中取得历史性胜利？

如今到了2023年，我们似乎进一步下滑了。

建国60年后，马来西亚已从世界一流的国家沦落为二流的平庸国家。我们已经成为正在衰落的国家。

我们注定会成为分裂、失败和腐败的国家吗？

这是8月12日六州大选中最重要的问题——我们能否拯救马来西亚，以重新设定和回归多元马来西亚的最初建国原则？我国的建国元勋们已将这些原则写入《宪法》和《国家原则》。我们能不能重新团结极度两极分化的多元社会，使马来西亚成为拥有世界一流政治、经济、教育和社会制度的世界一流国家，而不是一路狂奔，成为分裂、失败和腐败的国家？