端依布拉欣和旺赛夫应该被提交到国会特权委员会，因为他们试图歪曲下议院的“权力和特权”的含义，以免除慕尤丁、哈迪阿旺和韩沙在2月至4月为期8周的国会会议期间，缺席所有首相问答时间的责任

伊党署理主席端依布拉欣和土团党通讯主任旺赛夫同声同气，为了免除国盟的三位领袖——慕尤丁、哈迪阿旺和韩沙再努丁在2月至4月为期8周的国会会议期间，缺席所有首相问答时间的责任，试图捍卫不可捍卫的立场。

世界上是否有另一位国会在野党领袖或内定首相缺席首相问答时间期间长达8周之久？

在英国下议院，首相里希苏纳克与在野党领袖基尔斯塔默无论是的对决都是家常便饭。这样的情况在马来西亚却是罕见的。

大家都知道凯尔斯塔默是英国在野党的内定首相，但马来西亚在野党领袖韩沙是内定首相吗？

如果国民联盟（国盟）组建政府，将由慕尤丁或哈迪阿旺担任首相，而不是仅在土团党领导层第二梯队的韩沙。

慕尤丁、哈迪阿旺和韩沙的在野党三人组在首相问答时间“旷课”长达8周，为马来西亚创造了可耻的国会记录。

他们旷课有什么原因吗？

这是抗议安华的团结政府的行为吗？

除了国盟三人组面对第10任首相安华时的自卑感外，没有其他的原因了。

首相问答时间是安华在第15届国会提出的其中一个主要国会改革，但国盟似乎反对这样一项重大的国会改革。

事实上，身为国会议员的端依布拉欣和旺赛夫应该被提交到国会特权委员会，因为他们试图歪曲下议院的“权力和特权”的含义，以免除慕尤丁、哈迪阿旺和韩沙在2月至4月为期8周的国会会议期间，缺席所有首相问答时间的责任。

端依布拉欣说，国盟领袖三人组在首相问答时间缺席不是问题，因为许多人误解了出席每周二首相问答时间的必要性。

他说：“在首相问答时间，不是每个人都可以（向首相）提问，如果伊党主席哈迪阿旺在场，他甚至不能提问。

“只有提出口头询问的人才能这样做，首相回答时，同一个人可以提出附加问题，而不是任何人都可以打断问答。”

比起旺赛夫，端依布拉欣更加错误地歪曲国会的“权力和特权”的含义。旺赛夫至少说在首相问答时间，只有议长点名的国会议员可以站起来提问，其余国会议员不可以插话。

端依布拉欣和旺赛夫都犯了歪曲国会“权力和特权”含义的罪名，因为如果哈迪阿旺在首相问答时间站起来提出附加问题，他会因为他的资历和职位而被优先考虑。

如果议长没有让哈迪阿旺优先于其他后座议员提问，他将犯下最违反议会的行为。

如果国盟三位领袖哈迪阿旺、慕尤丁和韩沙同时站起来向首相提出附加问题，议长就会有问题。

议长却没有遇到这个问题，因为所有三位国盟领袖从未同时站起来向安华提出附加问题，因为他们在最近8周的国会中集体缺席所有的首相问答时间。

我原以为3位国盟领袖会主导首相问答时间，但在8周会议的首相问答时间中，3位国盟领袖甚至没有提交任何问题。国盟三人组可以解释为什么吗？

令人遗憾的是，端依布拉欣和旺赛夫这两位国会议员歪曲了下议院的议事程序。

下议院议会常规第80（1）条规定，“任何看来影响下议院权力和特权的事项”应提交给下议院特权委员会，该委员会应“考量向他们提交的任何此类事项，并向下议院报告调查结果”。

议会常规第80（2）条声明：

“每当下议院不开会时，议员可以将涉嫌违反特权的行为通知议长。如果议长确信违反特权的表面证据成立，他可以将此类事件提交给特权委员会，之后委员会应向下议院报告结果。”

端依布拉欣和旺赛夫都应该被带到特权委员会面前解释自己的行为。