旺赛夫搜尽枯肠试图捍卫不可捍卫的立场，真是可悲

看到土团党前宣传主任兼打昔牛汝莪国会议员旺赛夫搜尽枯肠试图捍卫不可捍卫的立场，以证明国盟最高领袖缺席昨天的首相问答时间是合理的，真是可悲。

通讯与数字部长法米在昨天的首相问答时间批评国盟三名最高领袖缺席国会会议时，提出了一个合理的观点。

三名国盟最高领袖，即两位国盟内定首相慕尤丁和哈迪阿旺，以及在野党领袖韩沙，可否解释为何他们昨天在首相安华回答有关官访中国的收获、电子烟课题和合约医生课题的提问时“旷课”，没有履行国会职务？

旺赛夫为三位在野党领袖的缺席辩护，声称必须改进首相问答时间，包括可以提出的问题。

他说，在首相问答时间，只有被议长点名的国会议员才能站起来提问。其余人不得插话。

旺赛夫没有展现国会议事的真实情况。事实上，他是想转移话题。

如果三位在野党领袖中有人站起来提出附加问题，无论是在首相问答时间还是在国会提问时间，议长将因他的资历和职位给予优先于其他后座议员的提问机会。

自2023年2月14日推出首相问答时间以来，已经有8次首相问答时间。核对会议记录，显示自2月14日以来，在8次首相问答时间中，3位国盟领袖没有任何一人曾试图提出附加问题。

三位领袖中有没有人可以声称他在首相问答时间试图询问首相，但没有得到议长的允许？

三位国盟领袖中，谁能说他曾试图在八次的首相问答时间提出问题？

如果不是，那三位国盟领袖能否解释为何他们在过去三个月的八次首相问答时间“旷课”，没有履行国会职务？