对于阿兹玛在阿班迪案中宣判，没有证据证明沙特王室“传说和神奇地”捐赠26亿令吉，纳吉的回应是什么？

马来西亚再次创造了可耻的历史。一名前总检察长被司法机构批评得体无完肤，被指为骗子，身为我国最高法律官员却没有可信度。

我阅读了高等法庭法官阿兹玛奥玛法官在“阿班迪对垒林吉祥”的诽谤案中长达100 的判词。这份判词于周五公布。

这是所有未来总检察长的必读文献，因为该判词读起来就像是控诉阿班迪在马来西亚第6任首相纳吉执政期间，出任3年内总检察长却未能胜任。

阿班迪应该立即回答阿兹玛法官提出的，因为这些问题是所有马来西亚人都想知道的公共利益问题，而不仅仅是阿班迪和我之间的法律问题。

阿兹玛法官说，阿班迪“（在他担任总检察长期间）的作为和不作为无疑引起了无数令人痛心的怀疑和问题”。这些怀疑和问题不是“凭空出现”，而是源于阿班迪的“直接或间接的作为和不作为”，而阿班迪的作为和不作为“可被视为有助于掩盖 一马公司丑闻和涉及这一丑闻的人物”。

阿兹玛判词的第136至139段总结了这些“怀疑和问题”，即：

“136. 纵观原告（阿班迪）的整个证词，原告未能就他令人费解地坚持采纳捐赠的叙述（同时宣告纳吉无罪），提供任何令人信服的理由，尽管他欣然承认他派往利雅得的代表团，完全无法完成验证传说和神奇捐赠背后真相的使命。原告进一步未能提供任何合理的理由，解释他令人费解的决定——歪曲真相表示利雅得代表团成功完成使命（事实是，利雅得代表团未能与传说中的捐赠者交谈或会面）。

“137. 原告也未能解释，对于利雅得代表团收集的所谓证据和陈述，他明显知之不详，以至于原告甚至不记得他曾断言存在的传说中或著名捐赠者的名字 .

“138. 原告进一步未能充分理解他坚定不移地坚持不寻求瑞士政府和美国司法部的司法互助，尽管他承认司法互助很可能会协助国内的调查，特别是考虑到追踪被转移出马来西亚司法管辖区的款项。

“139. 原告随后未能解释他急切地采纳捐赠的叙述，尽管他完全清楚部分款项（SRC 的款项）是从SRC的账户而不是从任何沙特王室的账户支付的。原告进一步未能解释他对调查仓促做出“NFA/KUS”的决定（他的决定与大马反贪会和他自己的内部工作队的建议相违背），尽管他非常清楚他派出的利雅得代表团的调查是不完整的。” NFA/KUS（“No Further Action”/“Kemas untuk Simpan”）是“没有进一步行动”的缩写。

阿兹玛判决的重要性不局限于前总检察长，因为它完全推翻了纳吉的说法，即一马公司丑闻中的26亿令吉捐款来自前任沙特阿拉伯国王。

阿兹玛的判词提到了阿班迪于2016年1月26日的新闻发布会声明中的“第一个明显谎言”。阿班迪当时“厚颜无耻并自信地宣布”他自己派出的代表团已飞往利雅得并亲自会见了所谓的捐赠者，也记录了捐赠者的个人信息和确认捐赠。

这是一个谎言，因为阿班迪在盘问中作证说，他的代表团甚至没有与所谓的捐赠者会面或交谈！

对于阿兹玛在阿班迪案中宣判，没有证据证明沙特王室“传说和神奇地”捐赠26亿令吉，纳吉的回应是什么？