由于下周国会会议议程中遗漏了信任动议的投票，政府与在野党之间的“信任、供应和改革”协议的可能性受到严重打击，现在“悬而未决”

由于下周国会会议议程中遗漏了信任动议的投票，政府与在野党之间的“信任、供应和改革”协议的可能性受到严重打击，现在“悬而未决”。

如果像掌管国会与法律事务的首相署部长旺朱乃迪所说的那样，元首改变了主意，同意无需在国会提出信任动议，那为什么不从一开始就正确说明？不是像上周六总检察长依德鲁斯哈伦发表最离奇的声明来争论最荒谬的论点，即根据马来西亚宪法，信任投票将削弱元首任命首相的权力。

元首任命首相和在国会提出信任动议，是两个独立且不同的问题，尽管它们相互关联。

难怪没有法学家或律师站出来支持依德鲁斯哈伦的论点，而许多律师和非政府组织则对总检察长的观点持有异议。

虽然伊党的立场是不需要在国会进行信任投票，这是伊党的政治立场，而不是宪法立场。

上诉庭前法官哈密苏旦总结了正确的宪法立场。他说，元首可以依靠国会议员的法定声明并与他们面谈，以行使他在第40（2）（a）条文下的宪法权力任命首相；而第 43（3）条文规定，如果首相没有获得多数支持，他必须辞职，这是由国会决定的。

伊斯迈沙比里不希望遵从国家元首于8月17日所下达，并且于8月18日的国家王宫文告中所重申的御令，于下周二在国会提呈信任动议以确立自己相位的合法性。这只有一个原因，即伊斯迈沙比里害怕自己无法在信任投票中保有114个国会议员的支持，尽管他们曾签署法定声明表示支持伊斯迈沙比里任相，并于8月20日觐见国家元首时，确认支持依斯迈沙比里成为新首相。

伊斯迈沙比里可以逃避一次信任动议投票，但他是否可以避免于9月23日的感谢元首施政御词动议，及10月7日提呈第12大马计划，或者2022年财政预算案以及其他法案的国会会议中的投票，来确保其相位的合法性？

我们能否确保结束国会中的政治漩涡和不确定因素，以新的目标团结起来，并在应对新冠肺炎疫情的战争中反败为胜？同时，我们能否在未来的12～18个月内，以国会和体制改革重新设定国家，实现经济和国家的复苏，直至第15届全国大选？

朱乃迪表示，由前首相慕尤丁首先提出的“信心、供应和改革”协议仍在讨论中。

毫无疑问，政府和在野党之间达成“信任、供应和改革”协议是前所未有的突破，使马来西亚人能够一心一意地专注于在应对新冠肺炎疫情的战争中反败为胜。这个协议遭受了沉重打击，在下周一国会复会之前，是否能挽救这项协议，还有待观察。