我对再益依布拉欣的新想法感到惊讶，但他是否能改变哪怕只是一个人的思想，让这人相信纳吉在巨型的数十亿美元的一马公司丑闻里没有犯下贪污罪？

我惊讶于再益竟然改变了他的立场，尤其是阿兹玛才刚在上周公布前总检察长莫哈末阿班迪起诉我的毁谤诉讼的长达100页的判决书。

盘踞在我脑海里的疑问就是，身为一名前内阁部长的再益为何会在翻阅阿兹玛的判决书后竟尔改变了他对纳吉和一马公司丑闻的想法？要不然他就是还没有读到阿兹玛的判决书。

再益在他的面子书上写道：
Continued…

昨天在国会通过反对跳槽的宪法修正案创造了历史，但是如果马来西亚要实现成为世界一流大国的潜力，这只是重新设定国家建设政策和原则的开始。

马来西亚人应该思考关于下议院在209票赞成，没有反对票，11名国会议员缺席的情况下，通过的宪法修正案的两个问题：

首先，为什么只有在伊斯迈沙比里的领导下才能创造这样的历史，而不是在我于1978 年首次在国会提出这样的建议后的44年内发生；

其次，国会昨天创造的历史是否可以成为马来西亚重新设定国家建设政策和原则的开始，以实现她成为世界一流大国的潜力。
Continued…

星期一，我问前总检察长阿班迪是否有能力为自己辩护，以免被指控为马来西亚历史上最糟糕的总检察长。

星期二，我问他是否会归还为了解决因政府解除他总检察长职位而提出的诉讼，而向政府领取的数百万令吉。我也要求他解释担任刘特佐的律师的“法律、道德和金钱基础”，因为刘特佐是造成数十亿美元的一马公司金融丑闻的其中一个罪魁祸首。

星期三，我发通知将于星期四向首相提出一个部长级问题，询问由于前总检察长阿班迪对政府和马哈迪医生于2018年5月免除他总检察长的职位所提出的诉讼，政府与他达致和解的细节；以及阿班迪在一马公司丑闻中担任刘特佐的代表律师是否合适。

这个问题没有被接受为今天要回答的三个部长级问题，因为它没有出现在今天的国会议程表中。
Continued…

前首相慕尤丁昨天在国会的2012年安全罪行（特别措施）法案（SOSMA）辩论环节时的致词再次让2019年的12名人士，其中还包括两名民主行动党州议员（森美兰和马六甲各一名）被指控与泰米尔之虎有关系而被扣留的事件成为焦点。

这12名被指控与泰米尔之虎有关系而被扣留的人士被释放至今已经有两年多了。

然而，在这两年多的时间里，还没有任何事件可以证明泰米尔之虎真的存在于国内，这进而让人质疑2019年12名人士所面对的指控的真确性。

由公正党双溪大年国会议员佐哈里所领导的国会安全遴选委员会应该调查2019年的12名人士被指控与泰米尔之虎有关系而被扣留的事件，并确立它究竟是一场安全议题操作，还是政治操作。
Continued…

我在星期一提问过，前总检察长莫哈末阿班迪是否能够针对他被指为马来西亚史上最差劲的总检察长提出辩解。

昨天，我则问说他是否能够归还他在与政府针对他的诉讼达成和解中所获取的数百万令吉。他之前因着被革除总检察长职位而起诉政府。我也要求他解释他究竟是按照什么“法律，伦理和金钱理据”来成为刘特佐的代表律师。后者正是巨型的数十亿美元的一马公司金融丑闻的其中一名主犯。

阿班迪丝毫没有答复我，自从阿兹玛于上周四针对他起诉我的毁谤官司做出100页长的判决后，阿班迪就一直保持沉默。

我已经呈上通知准备在明天向首相提出部长提问。我要首相公布政府与前总检察长阿班迪和解，以及马哈迪医生于2018年5月革除他的总检察长职位的详情，还有阿班迪在一马公司丑闻中成为刘特佐的代表律师的做法到底是否恰当。
Continued…