《华尔街日报》在五天前的爆料很可能会是长达六年、价值420亿令吉的一马公司丑闻的落幕先兆。这些日子以来，众人所关注问题的正是两名国会议员 – 即民主行动党的灵北区国会议员潘俭伟及人民公正党班丹区国会议员拉菲兹 – 联同前首相敦马哈迪一再重复的问题：“一马公司的数十亿令吉消失到哪里去？让我们知道这些钱的下落！”

《华尔街日报》在其题为“资金争议要挟马来西亚领袖”的报道里，指称一马公司用超高的价格买下云顶集团的发电资产，后者之后捐出一大笔款项给一马公司掌控的慈善基金会，那就是一马人民基金会（YR1M）。

一马人民基金会之后被指说资助国阵第13届大选的竞选活动，如今也在正等待着州选举到来的砂拉越资助社会活动。

《华尔街日报》在上个星期五报道一马公司于2012年用过高的价格买下云顶集团的发电资产。这个价格在那时候相等于大约美元7亿4千万元，或23亿令吉，这是那些资产当时所值价钱的五倍。
Continued…

我在今晚要提出的问题就是第11届砂拉越州选，无论是在今年或明年举行，会否是砂拉越人继2006年及2011年的州选后第三次引领马来西亚的政治改变。

在2006年的第9届砂拉越州选，民主行动党在砂拉越创下历史，从原本的一个州议席增加到6席，并引领2008年马来西亚大选的“308政治海啸”，致使巫统／国阵联盟在5个州属的政权垮台，在历史上首次失去国会三分之二多数议席的优势。

2011年的砂拉越州选进一步创下更多历史，民联赢得15个州议席，即民主行动党的12席和人民公正党的3席。

2011年砂拉越州选的主要选情变动带领了第13届大选的“乌巴／改变”政治觉醒，让拿督斯里纳吉成为国家史上首位少数政府首相，以及在国会仍然没占有三分之二的多数议席— ─尽管巫统／国阵只赢得48%选票，但由于不民主的选区划分，让他们赢获222个国会议席中的多数议席。
Continued…

拿督斯里纳吉的内阁部长们突然间变成写信给国际刊物的多产作者，但为何针对《华尔街日报》在4天前揭发1MDB数十亿令吉被用在两年前举行的第13届大选的贪污及滥权严重指控，却没有详细地作出反驳？

两个星期前，外交部长拿督斯里阿尼法阿曼写了一封公开信给《纽约时报》，抗议该报访问前首相敦马哈迪时触及1MDB丑闻丶巫统和对纳吉所作出的指控，阿尼法也对马哈迪“利用国际媒体破坏自己的国家，作为个人政治报复的一部分”的做法感到遗憾。

这名国家的资深政治家兼史上在位最久的首相，一下子就被贬低为反国家的代号，等同于那些批评当今政府却被说成是对政府及国家带有卑鄙甚至是背叛动机的人。

极具讽刺意味的是，马哈迪本人在他担任首相的22年期间也是这样指控批评他的人。
Continued…

财政部副部长拿督阿末玛兹兰是其中一位最常出事的政府部长，他在昨天宣布会于开斋节的第二周在州级展开解释1MDB丑闻及其他政府争议的全国巡回演说。

我会劝告联邦政府停止1MDB丑闻的全国性巡回演说，因为它将会像6月5日在吉隆坡太子世界贸易中心举行的1MDB“毫无隐瞒”论坛般灾难式地结束，首相拿督斯里纳吉在那次论坛因为马哈迪的出席而可耻地退缩，除非纳吉可以解释1MDB的资金是否有滥用在巫统/国阵在第13届大选的竞选活动，然后现在也将会滥用在将来临的砂拉越州选。

纳吉对于《华尔街日报》在星期五揭露1MDB数十亿令吉资金被用来资助他在第13届大选竞选活动的报道，已经噤若寒蝉3天了，这对纳吉欲透过犹如1MDB全国巡回演说的公关伎俩，去挽救他身为首相的信誉不见得会有成果。

为何纳吉没有能力针对《华尔街日报》指控他耍“伎俩”，利用1MDB数十亿令吉来资助本身在第13届大选的竞选活动，给予详细及令人信服的反驳。这个“伎俩”就是1MDB在2012年，以过高的价格向云顶集团收购电力资产—— 支付23亿令吉或大约5倍的价格收购只值4亿令吉的发电厂。云顶之后捐助一个由纳吉所控制的基金会，作为第13届大选的竞选用途。
Continued…

回应媒体的询问，我要强调我无意和伊斯兰党主席哈迪阿旺展开论战，他声称民联还没有死亡，这个联盟仍然存在。

伊斯兰党全国代表大会上于民主行动党断绝关系的议案是压垮骆驼的最后一根稻草，因为民联在过去一年已经是名存实亡，这是因为哈迪违背了民联两大基本及作为基石的原则，即民联共同政纲及共识运作原则。民联任何动议都必须有民联三个成员党的赞同，以及没有任何领袖可以行使否决权推翻民联领袖理事会的决定。

哈迪不只是违反了民联共同政纲，他也完全漠视民联的共识运作原则，好像他可以推翻民联领袖理事会的决定如同他可以毫无疑虑地推翻伊斯兰党中央委员会的决定。

事实上，民联的危机也许会在民联在两年前的第13届大选赢得多数议席时提前来到，因为哈迪从来没有接受过让拿督斯里安华成为民联的马来西亚首相人选。
Continued…