拿督斯里纳吉的内阁部长们突然间变成写信给国际刊物的多产作者，但为何针对《华尔街日报》在4天前揭发1MDB数十亿令吉被用在两年前举行的第13届大选的贪污及滥权严重指控，却没有详细地作出反驳？
两个星期前，外交部长拿督斯里阿尼法阿曼写了一封公开信给《纽约时报》，抗议该报访问前首相敦马哈迪时触及1MDB丑闻丶巫统和对纳吉所作出的指控，阿尼法也对马哈迪“利用国际媒体破坏自己的国家，作为个人政治报复的一部分”的做法感到遗憾。
这名国家的资深政治家兼史上在位最久的首相，一下子就被贬低为反国家的代号，等同于那些批评当今政府却被说成是对政府及国家带有卑鄙甚至是背叛动机的人。
极具讽刺意味的是，马哈迪本人在他担任首相的22年期间也是这样指控批评他的人。
另一位内阁成员即首相署部长拿督斯里依德利斯嘉拉，则写了一封公开信给《彭博社》，谴责这家财经资讯供应者在上个星期四刊登专栏作家William Pasek一篇题为“马来西亚得到一剂量真实谈话”的文章，指控这篇文章“与其他一系列有偏见的文章同声同气地贬损马来西亚和其领导人。”
依德利斯指称Pasek的文章是“毫无根据的打手工作，为了讨好马哈迪医生而攻击现任首相”，他也引述Pasek在过去写过马哈迪担任首相时的失败及过失的文章。
值得关注的是，依德里斯回避Pasek在他的文章里引述亚航首席执行员东尼费南德斯批评马来西亚政府错置优先秩序的所有评论，尤其是东尼点出纳吉作为首相所犯之错误的推特：
“政府及在野党花太多时间在种族和宗教上。将会否有一个真正以人民为优先的马来西亚政党？”
“好的教育丶医院及公平的财富分配，一个可以创造就业机会以及干净的政府。透明的领导人。”
“所有马来西亚人彼此尊重他人的文化丶宗教，但为谋求共同福利一起努力。如果你要一个例子就看看亚航。”
但紧切需要的解答所换来的是纳吉的沉默，以及没有部长站出来写一封公开信反驳《华尔街日报》在星期五揭发1MDB资助数十亿令吉供作纳吉第13届大选竞选活动的指控。
根据《华尔街日报》的报导，这是经过1MDB在2012年以过高的价格向云顶集团收购电力资产，即支付23亿令吉或高出5倍的价格收购只值4亿令吉的发电厂而达成的。云顶之后捐助一个由纳吉所控制的基金会，作为第13届大选竞选活动的用途。
依据阿尼法和依德里斯写公开信的方式，人们以为会有一位内阁部长，也许是第二财政部长拿督斯里阿末胡斯尼会被委托写一封公开信给《华尔街日报》，以粉碎它在报导中所作出的指控。
可是，迄今仅有的还是纳吉及其内阁对《华尔街日报》的报导保持缄默。
纳吉能否解释他保持缄默的用意，特别是他的“公关”人员已经宣称纳吉在1MDB丑闻争议上是“毫无隐瞒”的？
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.