我国往昔的首要大学－马来亚大学的双耻。

第一，只勉强保留在英国泰唔士报高教增刊（THES）2006年全球200最佳大学排名榜内，但再跌了23个排名，从去年的169跌至今年的192，或从2004年的89跌了103个排名。

THES是唯一有马大的排名榜，因为大马没有任何一间大学跻入〈亚洲新闻〉100最佳大学丶上海交通大学500最佳大学或Webometrics Rank(WR)3000首要大学的榜内。

如果马大在来年无法保住在THES榜内的地位，它将陷入国际大学竞争地位的“黑洞”中。

第二，输给了国民大学，国大在THES今年的排名榜上突飞猛进，从去年的289名，骤升104个排名，而居全球200最佳大学的185名。

国大感到光荣，马大感到羞耻，因为这意味着在去年庆祝创校100周年纪念的马大失去了作为我国首要大学的地位，标志着30年来从国际公认卓越滑跌至平庸的顶点，大家都看得很清楚，只有70年代至今的历任首相丶教育部长及高教部长与政府领袖看不到而已。

尤其可悲的是，副首相拿督斯里纳吉去年6月在马大的百年庆上才向当时在全球100最佳大学排名榜上居89的马大作出挑战，要她在2020年之前，将排名推进到全球最佳50榜内。

纳吉及政府领袖们显然不了解，这间国家首要大学的学术卓越与素质已经腐化得如此深，而会於两年後在THES中跌了103个排名，并濒临快被挤出榜外的风险。

首相拿督斯里阿都拉刚上台时曾表示要进行“教育革命”，以使大马的大学达至世界级水平。

3年後，首相的“教育革命”，加入了当今政府“言行不一”的长长清单中，目前没有迹象显示政府有任何政治意愿要进行教育革命来将我国大学从平庸文化中解放出来，也无意要让讲师及大学生们自由地追求学术自由及理想。

国人并不要求我国的大学达致未曾最得的成就，只是要求恢复马大在60，甚至70年代享有的学术显赫丶水平丶卓越及素质。

如果澳洲及荷兰分别有7间，而瑞士及法国各有5间丶香港丶日本丶加拿大及德国各有3间丶印度丶中国丶新加坡丶纽西兰及比利时各有2间丶丹麦丶韩国丶墨西哥丶爱尔兰丶奥地利及俄罗斯各有1间大学跻入100最佳排名榜内，为何我国不能有至少2间大学上榜？

如果阿都拉的教育革命呼吁不要沦为空洞的口号，目前是他面对与克服高教水平危机的时候，而在委任与擢升学术人员及录取新生方面，以绩效作为所有国立大学的首要考量准绳。

政府必须立即停止具分裂性及欺骗式的变相录取新生绩效制，而只实行一种共同的大学入学考试，即只采用大马高级教育文凭或大学预科考试的其中一种。

此外，我国大学应把学术卓越视为优先，而不对非学术上的考量低头。譬如，最荒谬的例子是，在TEHS中排名192的马大，竟然不承认排名14的北京大学及排名28的清华大学的文凭。

首相拿督斯里阿都拉巴达威表示新加坡资政李光耀的大马华裔被“边缘化”的言论是具有伤害性的，并可能煽动人民。但是，他却对于巫青团副团长凯里早前指槟城马来人被“边缘化”，并与新加坡的马来人一样面对“被边缘化的命运”的言论，默不出声。

如果槟城的马来人被边缘化，谁应该承担起责任？自1993年的过去13年来，中央政府的第一号和第二号人物都是来自槟城巫统的领袖，也就是从安华在1993年成为副首相、阿都拉在1998年安华被迫害和开除出巫统后出任副首相、以及2003年10月阿都拉成为首相至今。如果在过去13年都是来自槟城的巫统领袖成为首相或副首相，马来人还是被边缘化，巫统是否应该承担最大的责任？

两天前，马来西亚人民再次看到马青和民青在国阵里面被边缘化最新和最有力的证明。

凯里在国阵青年团理事会会议的闹剧中成为胜利者，而马青与民青领袖必须在较后由巫青团长拿督斯里希山慕丁的记者会中卑躬屈膝 ，任由后者表现如“老板”而不是与马青民青领袖平等，并认同凯里的言论“被错误诠译”，甚至公开答应将向基层解释和维护凯里的言论，完全无视之前马青和民青代表大会上对于凯里挑拨性的“种族输赢论”一致和不妥协的立场，以及要求道歉。

24小时之后，马青团长廖中莱在发现他被不但是公众，而是来自马华和民青党员的讥笑后，被迫公开要求凯里证明他没有意图伤害华社，虽然这已经是太迟了，因为他没有无惧无束地传达马青代表大会要凯里道歉和收回言论的要求。

一名中文报章的评论员表示凯里的好斗和嚣张的作风已经正在摧毁他的政治前途。

凯里可能不会同意他正在摧毁本身的政治前途，反而认为他正开拓路线以达至政治高峰，在国家以极端的方式无耻地玩弄种族牌成为马来族群英雄。

但是，比较起凯里是否正摧毁本身的政治前途，更重要和切题的是，凯里对即将在明年庆祝50周年国庆的马来西亚多元民族社会、以及国际性的挑战将马来西亚在国际经济中被边缘化所带来的伤害。

两个星期前，阿都拉在哈瓦纳针对他已经失去行政的操控权批评作出回应时表示“我还掌权”。

当一名首相在上任将近3年后还感到被迫宣布“我还掌权”的时候，当中必定有一些东西十分不对径了。

无论如何，为了表现出他其实“还在掌权”，阿都拉应该对于其女婿凯里有所“控制”，凯里无疑是“皇冠背后”最有影响力和权利的人士，甚至盖过巫青团团长兼教育部长拿督斯里希山慕丁，虽然他只是巫青团副团长。

如果首相没有好好监管和纪律其女婿，凯里将会是阿都拉领导衰落的原因。

当初有谁想到，大家会对出任首相後的拿督斯里阿都拉如此大失所望，不满与幻想破灭，而且是紧随他在2004年大选赢得空前大胜，横扫91％国会议席，创下建国47年的11届大选里，从末有首相如此狂胜的记录之後？

阿都拉出任第5任首相时，国人对他寄於厚望，希望他打破马哈迪当权22年里的专制与贪污文化，并带领国家走上改革之路，但这一切已经成空，即使在3年前庆祝马哈迪时代结束者，目前也怀念起有方向感丶牢控与威权的马哈迪时代。

我不认为人人都要恢复马哈迪当权22年里的那种滥权行为。

然而，时间过得很快，让阿都拉挽救本身担任第5任首相神话的时间已剩不多，无论大选提早在未来10个月或10个月举行都好。

阿都拉面对的其中一项重大考验是，他的肃贪承诺。

在中国，上海市委书记陈良宇因涉及贪腐而遭革职，他被视为中国在近10年来反贪腐运动中，所对付的最高级领袖。

来自中国的最新消息是，又有一名高官在反贪腐声中中箭落马，他就是湖南省的副省长Zheng Maoqing。

在大马，过去3年里的肃贪运动，完全乏善可陈。

在2004年初，当时的首相署部长拿督斯里莱士耶丁宣布的18名涉嫌贪污大人物目前情况如上，名单中的人，是否会有人被逮捕及被提控，以配合阿都拉的肃贪运动？

阿都拉应允许逮捕及提控18名涉嫌贪污的大人物，以挽救他的神话，同时恢复人民对他许下的以肃贪作为他当政中心点承诺的信心。

这将会是阿都拉挽回他当首相神话，并留下一些历史及後代尊敬他的记忆之第一步。

从国阵青年团领袖在昨天的3小时会议后召开的记者会中，国人再看到一齣另类政治戏剧。

马来西亚前锋报今天的封面标题是“国青团满意道凯里的解释”，其内容包括：

“国阵青年团在今天的会议中，对巫青团副团长凯里针对两个月前触及华社的一项言论所作出的解释感到满意。

国青团团长拿督斯里希山慕丁说，所有国青团领袖表明立场认为，由于误解，造成国内某些人感到不安。”

每日新闻报的标题是“国青团接受凯里解释”，内容包括：

“国青团领导层接受与满意巫青团副团长凯里有关他的言论被错误詮释而伤及华社感受的解释。

国青团团长拿督斯里希山慕丁说，接受解释后，所有国阵成员党的青年青团将向个别的中委会解释，以下达到基层去。”

马来西亚前锋报的另一项报导是“马青、民青将作解释”，它指出：

“马青将向基层党员解释有关巫青团副团长凯里的言论课题。

马青团长廖中莱说，必须马上进行，以便能够尽快的澄清之前引起的混淆。

他说，在今天的会议中，大家都赞同，引起混淆是因为某些人错误詮释造成。

我们接受今天会议的指示。身为国阵的成员党，马青将落力执行这项任务。”

这种非凡的突然转变引起了3个问题：

第一，马青团长廖中莱及民青团长马袖强充当巫青团副团长凯里的代言人，在自己党内基层面前替凯里辩护之前，是否会先向凯里道欺，因为他们“误解”了凯里的言论？

第二，国青团昨天的会议及记者会，是马华及民政党在国阵中，完全被边缘化到极点的最新及最具体証据，3个理由是：

㈠马青及民青团长不但没履行马青及民青在大会中的委托要凯里道歉，反而承认凯里是对的一方，他只是受误解的受害者。

㈡在希山慕丁召开的记者会上，廖中莱及马袖强只是木偶，不能讲半句话。希山慕丁说那是他的记者会，他主持会议，只有他一人可以回答问题。到底那是国青团，还是希山慕丁个人的记者会。如是后者，廖中莱及马袖强在那里做甚么？如是前者，为何他们不被允许开口？显然那不是平等的会议，而是主僕分别的会议。

㈢结果，廖中莱及马袖强被迫召开另一个被希山慕丁边缘化的记者会，有关的解释及藉口完全不受巫青团领袖放在眼里，因为马青及民青团长较早时已经接纳希山慕丁较早前的说词。

第叁，由于马青及民青最近在他们的大会上，大肆抨击凯里发表种族挑衅言论，并要他道歉，马青及民青是否将召开紧急大会来：㈠接纳团长的改变立场，如履行国青团的决议而充当凯里的发言人来替他辩护；或㈡谴责团长背叛与放弃他们明确付予的委托？

教育部长拿督斯里希山慕丁昨天在国阵青年团会议后说，他不能以具体的方式说有多少间华文小学及淡米尔文小学将在第9大马计划下增建，因为这有赖于“高层”商讨后决定。

希山慕丁不知不觉的泄漏出国阵长久以来忽略、歧视及边缘化华、淡小，将国内的母语教育政治化的主因。

为何有关华、淡小，包括增建华、淡小的课题被视为烫手山芋，必须由包括也是巫青团长的教育部长、马华总会长拿督斯里黄家定、国大党拿督斯里叁美威鲁及民政党主席拿督斯里林敬益在内的国阵最高层来处理？

为何不能将整个教育课题去政治化，好让它们被视为单纯及简单的教育问题，而专业及客观地由教育部官员在行政层次处理，不必涉及教育部长？

内阁部长们应设定增建学校，无论是国小、华小或淡小，应以应付学生人数需求为目标，并由教育部官员落实的政策，而非像目前那般，非巫统的国阵成员党部长们必须作出协商，甚至哀求教育部长“开恩”增建华、淡小。

国阵领袖应停止把增建华、淡小的课题当成政治足球般耍弄，而应专业地处理之，因为教育需求应严格根据学生人数需求作出，而非为了满足国阵的政治与选举需求。

如果有地区需要新华、淡小，政府就应增建来应付学生增加的需求。这应是应否增建华、淡小的唯一准绳，而非像目前那般，主要的考量是能否让国阵成员党在政治上受惠，尤其是能否满足他们的选举需求。

教育部长，甚至首相在国会中给予行动党国会议员的一般回答是，政府将根据需求增建华、淡小。

行动党的国会议员反对这种没有意义的答覆，因为我们要国阵政府明确地表明，我们同意华、淡小将根据需求增建，但将根据教育上及学生人数增加的需求，而非国阵成员党政治或选举需求而增建，因为后者目前已成为国阵的思想指导原则。

希山慕丁昨天说，增建华、淡小是一项复杂的问题，有许多课题需要解决，如土地、经费、微型学校是否应关闭、合併或迁移。

建国将近半个世纪后，华、淡小应获得与国小同等的地位。为何增建华、淡小要克服如此多与某些地区学生人数激增无关的复杂问题，而增建国小时却不会面对同样的问题？

身为教育部长的希山慕丁应把精神放在阻止国家教育制度的腐化上，确保国家提供可以媲美先进国的优质小学及中学教育给下一代，好让他们具备将来面对全球化经济与日俱增竞争的思维、技能及能力。

即将庆祝建国50周年的大马仍拥有794间学校没电流供应，以及1555间学校没自来水供应，的确是一大控诉。

希山慕丁必须把克服这些问题视为当务之急，而非霸道地决定是否批准在第9大计划下增建1或2间华小或淡小。