#kerajaangagal105——慕尤丁不应改变他在 1 月 12 日的电视直播中提及的条件，即特别独立委员会而不是内阁或指定的部长，将向元首建议为期6个月的紧急状态，是否在 2021 年 8 月 1 日后延长

马来西亚似乎正走向严重的宪法危机。

首相丹斯里慕尤丁不应改变他在 1 月 12 日的全国电视直播中提及的条件，即特别独立委员会而不是内阁或指定的部长，将向元首建议于1月11日宣布的为期6个月的紧急状态，是否在 2021 年 8 月 1 日后延长。

慕尤丁在 1 月 12 日的全国电视直播中宣布成立一个独立特别委员会，以向元首提出建议，“是否仍然存在重大紧急情况以延长紧急状态，还是在指定日期之前终止紧急状态”。

这是首相庄严的承诺，即对于是否在8月1日后延长紧急状态的问题，元首所采取的行动，将根据2021年紧急条例下设立的独立特别委员会的建议，而不是根据宪法第40（1）条文听取内阁或按照内阁权力行事的部长的建议。

正如首相署（国会与法律事务）部长达基尤丁昨天所说的那样，慕尤丁内阁现在不再坚持认为内阁有责任向元首提出是否延长紧急状态的建议。

首相已承诺，这一宪法职能现在将由特别独立委员会行使。这可能就是该委员会由前首席大法官阿里芬领导的原因。如果首相现在不履行他在2021年1月12日的全国电视直播中的承诺，他将被指责为不可信且不信守诺言。

我同意卫生总监诺希山的观点，即元首有权根据特别独立委员会的建议酌情决定是否延长紧急状态，因为首相在1月12日的全国电视直播中已经明确说明了这一点。

正如下议院副议长阿莎丽娜在推特上所说的那样，如果达基尤丁坚持内阁或指定的部长将对于是否延长紧急状态向元首提出建议，政府将改变紧急状态何时结束的规则。

阿莎丽娜问得对：“如果是这种情况（内阁将向元首提出建议），根据2021年紧急条例第2（1）条文成立独立特别委员会以向元首提出建议有什么意义？“

事实上，过去5个月实施紧急状态的情况，证实了人们合理的怀疑——宣布紧急状态和冻结国会和州议会是否是应对新冠肺炎疫情的适当解决方案。

与尚未宣布任何紧急状态的国家不同，马来西亚的新冠肺炎新增病例和死亡人数继续飙升。

2020年11月18日，我们在新冠肺炎累计病例总数最多的国家中排名第 85。

大约7个月后，我们昨天以652,204个病例超过了奥地利，现在在新冠肺炎累计病例总数最多的国家中排名第38。在疫情开始时位居世界第一的中国，现在以91,394个新冠肺炎病例排名第98。

就昨天的每百万人口新增病例而言，除了巴西、阿根廷、哥伦比亚和智利这四个国家之外，我们击败了世界上新冠肺炎病例总数最多的前37个国家中的33个。

到目前为止，马来西亚已有3,844人死于新冠肺炎。自2021年1月11日宣布紧急状态以来的五个月内，有3,293人死亡。相较于实施紧急状态前的12个月，有 551人死于新冠肺炎，实施5个月的紧急状态下死亡人数增加了7倍。

就昨天每百万人口的每日死亡人数而言，我们输给了世界上新冠肺炎病例总数最多的前37个国家中的六个——巴西、阿根廷、哥伦比亚、智利、秘鲁和罗马尼亚。

昨天在马来西亚有76人死于新冠肺炎，而在英国有12人死亡。英国在2021年1月20 日达到新增1,823人死于新冠肺炎的高峰。

很明显，宣布紧急状态以对抗新冠肺炎疫情是一个惨痛的失败和极其糟糕的事。现在有人建议国会在马来西亚实现对新冠肺炎的群体免疫之前不应召开会议——而对新冠肺炎的群体免疫可能永远不会实现.

许多律师认为，冻结国会是违宪的，就如冻结司法是违宪的，因为马来西亚宪法是建立在分权的原则之上的。

现在是回归宪法的时候了——维护分权原则，以及马来西亚建立在以议会民主为基的君主立宪制之上。

国会和州议会应该立即召开会议，恢复公众对应对新冠肺炎疫情的信任和信心；结束新冠肺炎标准作业程序的反复、掉头、双重标准，以及动员全体马来西亚人民，以“全社会”的策略和方针与新冠肺炎疫情作战。