由19名成员组成的独立委员会应向元首进谏，颁布紧急状态并不阻碍召开关于新冠肺炎疫情的国会特别会议，以使《宪法》第43（3）条款生效，即“内阁应该对国会集体负责”

由前首席大法官敦阿里芬领导的19人独立委员会应应向元首进谏，于2021年1月11日颁布的紧急状态并不阻碍召开关于新冠肺炎疫情的国会特别会议，以使《宪法》第43（3）条款生效，即“内阁应该对国会集体负责”。

这是基于下列六个理由：

第一，尽管《 2021年紧急（基本权力）条例》第14（1）（a）条规定“只要紧急状态依然生效，（a）《联邦宪法》中有关召开会议、休会和解散国会的规定将无效”。它也在第14（1）（b）条规定：“应在元首认为适当的日期召开会议、休会和解散国会”。

第二，《马来西亚宪法》从未设想过，国会会在宣布紧急状态时被冻结。实际上，从1977年到2012年的35年间的四次紧急状态中，国会依旧运行。

第三，《马来西亚宪法》建立在行政、立法和司法三权分立的原则之上。任何紧急状态的颁布应让这种宪法上的分权原则生效，尤其是宪法第43（3）条文列明的“内阁必须集体对国会负责”。

马来西亚没有理由禁止国会履行议会责任，以对行政机关进行审查，并确保在对抗新冠肺炎疫情中采取有效率、高效的“全政府”和“全社会”的策略和方针。其他国家包括新冠肺炎病例多得多的国家，都没有冻结国会。

第四，在分配前所未有的巨额资金来管理新冠疫情时，有必要确保问责和透明。基于最近发布的2020年透明国际贪污印象指数的负面报道，这尤为重要。

第五，副议长阿莎丽娜在给总检察长依德鲁斯的信中，表示对于在对抗新冠肺炎疫情的战争中，国会的宪赋权力被贬抑，感到迷惑不解。

第六，确保从2月26日开始的全国疫苗接种计划能取得成功，因为近100个国家已接种了超过2亿剂的新冠肺炎疫苗。