建议关闭华、淡小，慕克里犯下煽动罪行！

巫统尤仑国会议员慕克里兹兼巫青团团长候选人，质问宪法中明文规定无国会豁免权的4大敏感课题之一，他已犯下煽动罪行，一旦被判有罪，他将失去国会议员资格、不得参加国、州议席选举及被禁参加任何社团5年。

无论慕克里兹如何狡辩，他昨天在国会走廊召开记者会发表，以及昨天在国会中重覆的言论，无疑就是要政府关闭华小及淡小，因此各报才有以下的报导标题：

• “一种学校制度－建议迈向取代不同源流教育”－马来西亚前锋报。

• “慕克里兹：取消母语学校，一种制度取代一切”－星报电子。

• “废除双源流制度”－星报平面。

• “慕克里兹：关闭母语学校”－英文当今大马。

• “慕克里兹建议关闭母语学校”－国文当今大马。

• “慕克里兹说母语学校应废除”－Malaysiainsider

• “慕克里兹建议统一教育制度”－南洋商报

• “慕克里兹吁政府。废除国民型源流学校制度”－中国报

• “慕克里兹建议划一所有小学，以国语教学”－东方日报

我目前不想讨论慕克里兹建议的单一教育制度利弊，有关他把非马来人未理解“马来人支配”概念归咎於母语教育制度造成社会两极化，以及他认为大马人民的不团结是不同教育制度所造成。

联邦宪法在1971年修正後，纳入4大绝对不容质疑，甚至未能享有国会辩论特权豁免的敏感课题，而把它们列为煽动法令第3(f)条款下的一项煽动罪行，只要宪法第10（4）条款阐明的敏感课题未被废除，就严禁任何人建议关闭华、淡小。

如果慕克里兹要公开贯彻他的单一教育制度建议，使华、淡小被关闭，他就必须先使宪法明文规定的4大敏感课题条款被修正或废除。

同样的，没人可以质疑宪法第153条款下的沙巴及砂拉越马来人及原住民特别条款，譬如要求根据里特委员会(Reid Commission)原本建议的一项为期15年落日条款(sunset clause)将它废除，除非宪法明文规定的4大敏感课题条款被修正或废除。

对其他敏感课题，如马来统治者地位及非马来人公民权也一样。

法律也很清楚，因为早已有法庭宣判的案例，如在「美兰阿都拉对主控官」(1971)案中，马来西亚前锋报因为社论副题“废除国内淡文或华文源流学校”而被判煽动罪名成立，而在「麦哥汀对主控官」案中，这名来自沙巴的国会议员因於1978年10月在国会中发言时呼吁政府关闭华、淡小而被判煽动罪名成立。

因此，只要有人向警方举报慕克里兹，以及如果有独立与不偏不倚司法的法治原则存在，慕克里兹将会被提控，如果被判煽动罪名成立後，被罚款2000令吉或坐监1年，他将失去国会议员资格、不得参加国会选举及被禁参加任何社团5年。