只限15家媒体机构采访国会会议是霸道、歧视的决定，并严重违反国会改革的精神

只限15家媒体机构采访11月的国会预算案会议是霸道、歧视的决定，并严重违反国会改革的精神。国会改革精神的要义是国会的所有决定都应该公诸于世。

限制媒体采访的决定是令人难以接受的。若马来西亚人民有权选择，那么受选的15家媒体机构不会是他们的首选。

不管怎样，这决定不应该来自国会的行政人员，而应由下议院的遴选委员会裁决。为了国会议员的舒适、便利，以及提供予国会议员的服务与设施的一切事项，遴选委员会在议会常规第79（1）条下被赋予“考量相关事项及咨询议长”的任务。

为何做出这个决定时，下议院遴选委员会完全被排除在外？这就好像任何人都可以争辩媒体采访国会会议不是“国会议员享有的服务与设施”。

虽然我们必须严正看待新冠肺炎疫情，马来西亚国会难道不能设法在国会开设更大的房间，以便在保障广泛的媒体采访之余，也符合肢体距离的需求？如果我们严正看待新冠肺炎疫情，种植与原产业部长早就应该交由国会特权委员会发落，因为他不但违反了新冠肺炎的隔离标准作业程序，也威胁了其他部长和国会议员的健康与性命。

国会必须马上检讨只限15家媒体机构采访11月的预算案会议的决定。在检讨的过程中，下议院遴选委员会和媒体机构代表必须得以提出他们的看法和建议。

国会所有的遴选和特别委员会目前处于冬眠的状态，而且无法开会。这是极其丢脸的事。