欧直升机交易听证会——公账会应传召纳吉

公共账目委员会(PAC)的欧洲直昇机交易听証会应传召副首相拿督斯里纳吉，而非只传召公务员，因为他是在9月17日  与阿都拉交换部长职之前，作出有閞关键性决定的国防部长，他必须负起最终的责任。

PAC在周四进行的为期两天审查欧洲直昇机交易会议被迫展期，共因为财政部秘书长丹斯里万阿都阿兹没出席供証。

PAC要财政部最高级的官员出席供証是对的，而万阿都阿兹以“忙於其他职务”作为缺席理由，已给公务员领导层立下一个糟糕的先例，他已犯下蔑视国会的罪行！

万阿都阿兹的“忙於其他职务”是甚麽性质的职务，以至他在被传召後不向PAC报到而胆敢蔑视国会？

无论如何，为何PAC不向其他“第1世界共和联邦国会”看齐，即在进行类似的调查时，有关的部长出席供証将会属於首个项目那般，传招纳吉对耗资数十亿令吉购买12架欧洲直昇机的Cougar EC725型直昇机供証及交待一切。

这又是一个由前部长来领导PAC而极不妥当的例子，因为要一名在过5年来只供副首相使唤的政治下属（更何况纳吉将在5个月後获扶正为首相），去传召上司出席PAC的听証会交待上述交易的来龙去脉，简直不可思议！

如果PAC是由一名资深反对党国会议员领导，就不会有这种自我矮化的局限，而纳吉将会受到考验，他是否绝对支持国会民主理念，而积极地回应PAC要他作出的任何供証。

PAC主席拿督阿兹米卡力不应因为正、副首相的威逼或影响而屈服，後两者曾明显的暗示，PAC不应在调查中製造风波，因为阿都拉已把政府对欧洲直昇机交易的3种不同价格贬为“学术”问题，而纳吉则嘲讽反对党要借该交易“找吃”。

PAC调查欧洲直昇机交易，即不是“学术”，也不是“找吃”，其原因有2：

1. 有关交易涉及决策过程，无论在技术、抵销或价格差异方面的恰当性、问责及专业精神，尤其是目前已証实政府事前未对3种入围直昇机，即Cougar EC725、Sikorsky S92及Agusta Westlands AW101作实体及规格测验。

纳吉应向PAC交待上述交易未进行任何实体评估及飞行测试的理由，他可以引用国防部过去的有关先例，或其他政府购买数十亿令吉战机也没经过测试的个案。

否则的话，纳吉怎麽反驳国防部不负责任而罔顾将使用有关新直昇机大家皇家军人员性命与安全的严重指控？

2. 当阿都拉指若政府最终决定购买有关直昇机，价格仍可以商量时，有关暗示很明显，即选择依然是欧洲直昇机！这使之前的所有有关交易，尤其是技术、扺销及价格息息相关，而必须要纳吉全面交待，为何政府在未来仍执著於欧洲直昇机，而不进行全球性的全新招标，公开给所有直昇机製造商投标。