沙菲益是否有牵涉在前任首席大法官阿里芬有关劳勿斯和祖基菲里在他们两人法定退休后，违宪地受委为“附加”法官，以违宪地延长他们作为国家两个最高阶的法官职位的任期的意见里

在野党领袖拿督斯里安华在双溪毛糯监狱被问及著名律师丹斯里莫哈末沙菲益是否有牵涉在首席大法官丹斯里劳勿斯和上诉庭主席丹斯里祖基菲里各自的任期延长时，投下一颗震撼弹。

我完全同意假如这是属实的话，首相拿督斯里纳吉应该在这个事情上自证清白。

这将会让我们以非常不一样的眼光来看待沙菲益针对首席大法官和上诉庭主席的任期延长所涉及的宪法危机的评论——导致沙菲益的评论变得是追逐私利的，并欠缺一名资深及著名律师该有的坦诚和专业精神。

沙菲益在上周五深夜有关劳勿斯的首席大法官任期将会在8月3日后非法及违宪地延长的宣布出台后，在星期六这样评论：

“我在今早5时看到这项宣布，并快速地看看相关的法律。”

“几乎所有人都以为劳勿斯是在联邦宪法第122（1A）条文下自荐和祖基菲里成为‘附加法官’的。”

“但他并没有这样做。”

“前任首席大法官已经接近退休了，而他可能的最后一个官方举动就是推荐两位法官受委为‘附加法官’。”

“他的举动或许是受到一个事实所影响的，那就是接续他的两位最高阶法官各自只有四个月和六个月的时间来担任这两个最高职位。”

“在这样急促的时间里，他们不会待在他们的新职位上很久，遑论要推行司法政策的计划。”

“前任首席大法官一定对相对于他超过六年的任期的‘稍纵即逝’的任期”感到不好受。

重读沙菲益针对劳勿斯的首席大法官任期和祖基菲里的上诉庭主席任期非法及违宪地延长的初期评论，纳吉除了务必要按照安华所呼吁的透明化地处理和公布沙菲益是否有牵涉在国家两位最高阶法官违宪地任期延长里，也要确定沙菲益是否有牵涉在前任首席大法官阿里芬有关劳勿斯和祖基菲里在他们两人法定退休后，违宪地受委为“附加”法官，以违宪地延长他们作为国家两位最高阶的法官职位的任期的意见里，

内阁在它明天的会议里应该要求首相全面地公开及采取即时的行动来确保国家不会在下个月欢庆国庆60周年前夕，陷入另一个司法宪法危机，尤其是有关三权分立和司法独立的重要原则的方面。

解决这个宪法危机最简易和最快速的方案就是劳勿斯和祖基菲里拒绝违宪地延长他们各自的首席大法官和上诉庭主席的任期——但他们是否会忠于他们在宣誓就职时所立誓的要捍卫宪法？

既然国会将会在7月24日召开会议，内阁也应该确保这个围绕着劳勿斯和祖基菲里的国家两位最高阶法官的任期违宪地延长的宪法危机成为国会事务里首要的回应事项——无论是以首相所提呈的动议的形式——针对国家要如何避免又一次的司法宪法危机的辩论——还是国会在野党领袖拿督斯里旺阿兹莎医生针对这个课题所提呈的动议的形式。