敦拉萨于1973年创立的至今已经44年的作为一个以共识为基础的联盟国阵如今是否正处于它存在的最后十天或最后两周，倘若巫统将它的霸权强加在国阵之上，单方面地在4月6日或4月10日把哈迪的私人法案355号法案接手过来？

敦拉萨于1973年创立的至今已经44年的作为一个以共识为基础的联盟国阵如今是否正处于它存在的最后十天或最后两周，倘若巫统将它的霸权强加在国阵之上，单方面地在4月6日（本季国会会议的最后一天）或4月10日（本季国会会议的延续）把伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺的私人法案355号法案接手过来？

国阵是否会在接下来的十天至十四天内完全改变它的属性，从一个在任何政策、措施或决议成为国阵政府的政策、措施或决议之前必须获得13个国阵成员党的3C——Consultation（咨询）、Consensus（共识）和Consent（同意）——的政治联盟，变成一个接纳巫统霸权的有名无实的联盟，巫统领袖的意愿都成为国阵的规条？

假如国阵仍然忠于它的创立原则，成为一个以共识为基础的联盟，正如敦拉萨在1973年所创立时的模样，那么副首相拿督斯里扎希在没有获得国阵其他12个政党的咨询、共识和同意下就径直在3月18日宣布政府将会接手哈迪的私人法案并在国会推动的事情本来就不应该发生。

而且假如这样在根本上违背共识原则的事发生在之前的国阵首相的时候，其他成员党的领袖就会发声甚至抗议，而之前的国阵联盟就会在接续下来的内阁会议上把这样在根本上违背共识原则的事纠正过来。

但在扎希在根本上违背国阵的共识原则之后的内阁会议上，却什么事都没有发生，那次的内阁会议是在2017年3月25日星期五举行的。

正正是马华总会长兼交通部部长拿督斯里廖中莱证实，部长们并没有在上周五的内阁会议上讨论扎希单方面地宣布和在根本上违背国阵13个成员党的共识原则。

为什么会这样子？

为什么在由35位部长所组成的内阁中的15位非巫统籍部长没有勇气、骨气、原则和抱持着信念提出扎希在根本上违背国阵的共识原则的课题，并要求扎希公开澄清他只是在代表巫统发言，而不是国阵，因为这个课题并没有获得国阵全部13个成员党的3C——咨询、共识和同意。

有报导称砂拉越和沙巴将会完全排除在倡议中的立法之外，这将会导致马来西亚出现“一国三制”的局面。

这样的规定对国家建设来说是极具分裂性的，因为要实行“一国三制”是几乎不可能的，比如身居马来西亚半岛的砂拉越人和沙巴人的地位是什么——他们是否还会受到倡议中的立法的影响？

当一名巫统部长在国会把哈迪的私人法案接手过来时，国阵其他12个非巫统政党的全体部长和国会议员是否会宣布脱离巫统和国阵，并从而导致国阵瓦解；还是他们只会接纳国阵不再是一个以共识为基础的联盟，而是以巫统霸权为基础的联盟——巫统领袖所说所想的是国阵新的规条和运作原则——的新局面和事实？

马华、民政党、国大党、人联党、土保党、沙团结党和其他沙巴/砂拉越的国阵政党是否可以解释清楚这个课题，还是他们是完全懵懂不知和混淆的，只会接纳巫统在国阵里的霸权？