假如国阵的45位非巫统籍国会议员因着国阵的属性已经从以共识为基础的联盟变成受巫统霸权所辖制的联盟而收回对纳吉的支持，那么伊斯兰党的14位国会议员的支持并不足以拯救纳吉的相位和政府

今天最核心的课题并不是伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺的修正355号法案的私人动议是否能在本期的国会会议上获得支持，和哈迪私人法案的优和劣；而是国阵的属性是否会从一个以共识为基础的13个政党的联盟变成一个受到巫统霸权所辖制的联盟，即其他12个非巫统的政党都是无关紧要的，因为都是以巫统的意愿为主。

来自国阵的其他12个非巫统政党的所有领袖以及甚至是部长都已经表达他们对哈迪私人法案的反对，包括整个砂拉越政府，砂拉越首席部长拿督阿邦佐哈里还指示四名土保党穆斯林部长以及国阵的全体25名砂拉越部长否决哈迪的私人动议。

我要特别问哈迪和首相署部长拿督斯里再米尔，他们是否敢说土保党主席阿邦、四名土保党穆斯林部长——首相署部长南茜苏克里；工程部部长拿督法迪拉；天然资源及环境部部长拿督旺祖乃迪；以及妇女、家庭及社区发展部部长罗哈妮阿都拉曼——以及全体25名砂拉越国阵国会议员都是反伊斯兰教的，因为他们都承诺会否决哈迪的私人动议？

哈迪和再米尔是否可以解释为何国阵有这么多位部长和国会议员是反伊斯兰教的？

还是哈迪和再米尔指控那些拒绝哈迪私人法案的都是反伊斯兰教是错误的？

国阵虽然在第十三届大选只获得47%的选票，但因着选区划分不公的缘故，它却可以赢得222个国会议席中的60%议席——其中巫统有88席，非巫统的国阵议席则有45个。

巫统的国会议席随着丹斯里慕尤丁被开除和拿督斯里沙菲益的辞职减至86席。

阿邦已经指示25位砂拉越国阵国会议员否决哈迪的私人法案。余下的20位非巫统籍国会议员——7位来自马华、4位来自国大党、民政党有1位，以及8位来自沙巴国阵的非巫统政党——也已经表明会反对哈迪的私人动议。

这意味着无论是在国阵最高理事会还是内阁都没有在联邦政府在国会对哈迪私人动议放行，以让联邦政府在哈迪的动议在国会通过后可以将它接手过来的事宜上达成共识。

这只会表示假如哈迪的私人动议获得放行在本期的国会会议上受到辩论和投票表决，这并不是因为国阵已经在内阁和国阵最高理事会里达成共识，而是国阵里巫统霸权的缘故。

在这样的情况下，国阵的属性已经从建基于共识原则的13个政党的联盟完全变成单纯以巫统霸权为基础的联盟，也就是说所谓的政党之间的“平等”关系已经转变成巫统是“主子”，其他12个国阵政党只是从属的关系。

国阵的属性既然经历如此彻底的变化，倘若45位非巫统籍国会议员撤回对纳吉担任首相的支持，那么纳吉政府就会瞬间垮台。

这是因为在222位国会议员所组成的下议院中，巫统只有86位国会议员。即使伊斯兰党的14位国会议员的支持都不足以让纳吉在国会里享有简单多数的支持（这需要至少112位国会议员的支持）来继续出任首相。

如果25位砂拉越国阵的国会议员以及余下的20位非巫统籍国阵国会议员撤回对政府的支持的话，马来西亚将会爆发政治及宪法危机。

解决方案就是成立一个新政府和委任一名新首相，后者必须是尊重共识原则和拒绝巫统霸权原则的，否则第十四届大选就得提早举行以化解这场宪法危机。

像这样的政治情况是否会在马来西亚发生呢？

【于2017年3月12日（星期日）早上10时在昔加末的民主行动党昔加末推介“选民注册”运动时的演讲】