批评Hindraf作出灭族指控不能成为忽视印裔边缘化借口

在2004年大选後、新国会召开初期，我曾会见首相，促他接纳国会委员会制度，尽管至今已成立3个遴选委员会，但很遗憾的是，每一个部门由一个国会遴选委员会监督，以及针对特别课成立遴选委员会的完整委员会制度，至今未落实。

至於国民团结遴选委员会，当局则要求延期6个月，如果要国民团结遴选委员会对建国有具意义的贡献，国会议员们必须能将国家利益置於政治、政党及私利之上是重要的。

国会在昨天辩论我向新闻部长拿督斯里再努丁提出减薪10令吉动议时发生的事，是一个例子。国会议员们可以对再努丁是否胜任新闻部长职持苟同或不苟立场，但当这名部长作出亳无根据指责，诬责我支持名兴都权益行动委员会（Hindraf）是挑战统治者威严及羞辱回教徒时，那是对国会及部门不负责任之极点。

我了解这是玩弄政治，但是这种手法极为肮脏与不负责任，覆复了促进国民团结的重大国家利益。

我已表明，我不曾苟Hindraf的灭族指控，我向来坚持的立场是，3万名Hindraf示威者在11月25日是大马印裔对本身长久以来遭边缘化的一种“绝望的呐喊”，它必须获得内阁及国会的正视。

我们可以不同意或批评Hindraf领袖作出减族指控，但政府不应漠视印裔遭边缘化後，迫使他们於11月25日从全国各地来到吉隆坡参与Hindraf示威的中心课题，他们示威不是支持Hindraf的印裔遭灭族指控。

一名目前在牛津大学深造的Rhodes院士作出最佳的形容，她并不完全茍同Hindraf的所有言行。

无论如何，她说，若 她不支持Hindraf，将“显得不老实”，她继说：

“因为与许多人一样，我知道这不是这个大集会的意义。

它与被忽略、与在谈判桌上没一席之地有关、与拥有一个我们不能信任及亳无信誉可言的国家及族群领袖有关。这与被遗忘的印裔说不，以及我们没有足够的舒适居所有关，能使这个制度对我们有利者，与其他印裔站在一起，他们与我们没多大的不同。”

当局是否已听到印裔遭边缘化的绝望呐喊？

内阁在昨天召开会议，但没有任何成果，似乎当Hindraf示威者发出的呐喊不存在。针对印裔的呐喊，国会没提供聆听与采取相应行动的平台。

国大党金马仑区国会议员SK德瓦马尼曾尝试讲一点话，但他後来被迫闭嘴，而且必须道歉与悔过。当了国大党主席及内阁部长28年的拿督斯里三美威鲁已否认印裔遭边缘化。

槟州民政党行政议员拿督杜乾焕率先在国会外表示不苟同国阵领导层，并促政府聆听大马印裔透过Hindraf作出的呐喊。

为何国会中没有任何国阵的国会议员敢为印裔仗义执言。既然如此，国阵在国会中拥有超过91％的国会议席又有任用？

国民团结遴选委员会是否准备处理印裔遭边缘化的问题？

其主席拿督麦西慕已对Hindraf示威发表令人颇为遗憾的言论。

麦西慕在5天前说，受委屈族群不应诉诸“非法集会”，因为他何以采用其他管道。

他说：“如果你要心声获得聆听，就用合法途径。如果你用非法途径，你的动机将令人猜疑。”

这名首相署部长是否在说明一项政府政策，即代表全国200万印裔的3万名印裔之绝望呐喊将被完全漠视，因为他们采用了“非法途径”。

麦西慕还说：“你别诉诸非法途径，除非你有其他意图。在Hindraf方面，他们看来倾向於制造暴力。”

他也指责Hindraf具“破坏和平的意图”。

我想了解，麦西慕是代表国民团结遴选委员会及其成员发言，以及国大党的代表尼查（梳邦区）如此没有骨气，而没对其主席对Hindraf示威的偏见表示异议。

麦西慕、国会议员及内阁是否能了解，他们批评Hindraf领袖作出灭族指控，不等於他们有借口漠视参与11月25日示威，不是为了抗议灭族，而是为了争取结束他们在政治、经济、教育、社会、文化及宗教上遭边缘化的绝望呐喊？

独立的调查将显示，政府及国阵领导层才是引发11月25日示威的罪魁祸首，因为他们对印裔沦为新低下阶级的困境视若无睹。

3起事件将印裔逼到墙角，迫使他们在11月25日展开示威作出绝望的呐喊。

这3起事件是：

(i)在屠妖节前几天，莎亚南巴当瓜哇的一间兴都庙遭当局蛮横、高压与不顾敏感性的加以摧毁；

(ii)在兴都教徒庆祝神圣的真理战胜邪恶力量的屠妖节当天举行巫统大会；及

(iii)巫青团副团长在巫统大会上，公然严责印裔报贩在假日停业一天，造成巫统主席阿都拉在巫统大会上发表的演词在隔天无法见报，并呼吁政府重组报纸供应线，以免被单一族群所垄断。

现在又有首相署部长拿督斯里纳兹里指参与Hindarf示威者的印裔为“坏人”(penyangak)他说：

“约2万名坏人参与集会不会破坏我们对整个社群的看法。”

纳兹里不目前在一个遭边缘化及我国的新低下阶级族群的伤口上撤盐。他应对本身中伤全国印裔的做法道欺，因为参与示威的3万名印裔，比国大党或国阵政府更有资格声称本身代表大马的200万印裔。