山努西确定他会跟敦马哈迪一起到国会出席星期二的国会议员（包括前国会议员和部长）之议会，以商讨如何捍卫国会和国会议员的国会特权和免控权，对抗警方阴险的侵犯

前任内阁部长丹斯里沙努西确定，他会跟前首相敦马哈迪一起到国会出席星期二的国会议员（包括前国会议员和部长）之议会，以商讨最近国内有关三权分立原则的宪政危机，以及如何捍卫国会和国会议员的国会特权和免控权，对抗警方阴险的侵犯。

总警长丹斯里卡立阿布巴卡昨天说，“三位前部长因一马发展公司的声明而被调查”（见《新海峡时报》2016年11月5日，页10头条），这说法叫人最吃惊的是以下两个原因：

首先，警方什么时候有了不受制约的自由以调查国会议员在国会里的发言（不管他们是不是前部长），似乎马来西亚宪法第63（2）条文以及1952年国会大厦（特权与权力）法令所列明的，在传统上和宪法里都得到捍卫的国会特权，在总警长的眼中并不存在。

难道国会议员们在国会发言之前，应该把他们的演词交给警方审批？拿督斯里纳吉成为首相的这八年间，马来西亚已经落到这个地步了吗？

第二，总警长肆意和违宪的行为，是否传达了一马发展公司的课题是被禁止在国会讨论的这样一个信息？警方将调查在国会提出一马发展公司课题的国会议员，因此三位在国会针对一马发展公司发言的前部长会成为警方的目标？卡立昨天的声明赤裸裸地展露了可怖的甚至是卡夫卡式的，有关行政、立法和司法三权分立原则的宪政危机。当他说警方有足够的理由调查前副首相丹斯里慕尤丁、前乡村与区域发展部长拿督斯里沙菲益和前第二财政部长拿督斯里阿末胡斯尼，似乎国会里没有煽动性发言的免控权，宪政危机突然间在这个国家浮现。

在全天候的信息科技世界，卡立还没有修正他错误的声明。如果总警长是正确的，那意味着马来西亚已经没有法制或宪政政府，并成为一个由这片土地上的首相主持，无法无天的警察国家。

卡立应该知道，他所说的并不合乎现今的法律，因为即使是一个第一年的法学生也会知道，总警长并不是法律的忠诚守护者。我相信有良知的国会议员和部长，包括前国会议员和前部长，看到议长丹斯里班迪卡放弃了他本应捍卫国会议员国会特权的先锋角色，一定非常苦恼。议长说：“由法院来判决国会议员是否受制于官方机密法令（见《新海峡时报》2016年11月5日，页22头条，）。”

班迪卡是否认同卡立，任由警方骚扰和调查在国会辩论2017年财政预算案时，提出一马发展公司课题的前内阁部长？

我不同意是由法院而不是议长来判断，国会议员在国会内的发言是不是受制于官方机密法令。有良知的议长应该会带领抗争，保护和捍卫传统上和宪法里保障的国会特权和免控权。如果在法院受到挑战，议长应该亲自到法院去保护和捍卫国会特权和免控权，而不是袖手旁观，静待法院判决的结果。

防御和捍卫国会特权和免控权，不是一个党派的议题，而是超越政党政治的议题。所有的国会议员和部长（他们同时也是国会议员），包括前国会议员和前部长，都应该关心这个议题。

这就是我建议召开一个全体国会议员（包括前国会议员和前部长）的初步会议的原因，以便讨论这冲击马来西亚的突发宪政危机，而事关行政、立法和司法三权分立的原则，并直接影响到国会议员的国会特权和免控权。

一名前部长丹斯里拉菲达阿兹昨天的说话，加强了我时机已到的感觉。全体马来西亚人应该超越党派和其他差异，以马来西亚人民的共同身份，来保卫这个国家的安全，使她免受各种形式“叛军”的侵害。希望有生之年，我们可以看到更有希望的马来西亚的未来。

拉菲达在她的面子书上说，她因为国家目前泛滥的各种问题而伤心、生气、担忧和害怕。

她说，国内一堆“失控”的事情当中，包括了良好社会治理的缺失和扩散的仇外心理。

拉菲达说，在她的一生之中，马来西亚从一个殖民地发展到受人推崇且快速发展的国家。

然而她说，过去许多马来西亚所领先的国家，如今正逐渐赶上马来西亚，或和马来西亚并驾齐驱，甚至超越了我们。

她问，这个国家近年来的政策和政治怎么可以错得如此离谱？

拉菲达的焦躁和痛苦，是所有热爱马来西亚的爱国者所感同身受的，不论他们属于任何种族、宗教或党派。这是国会议员和前国会议员星期二在国会召开会议的原因，因为会议讨论的主题与民主素质、马来西亚国会，及我们要为下一个世代创造怎样的国家等核心问题紧密相关。