为什么在缺乏共同政策纲领框架以及对抗国阵的决心时，为什么一对一竞选并非击败国阵的＂万灵丹＂

随着大港和江沙补选成绩出炉后我献议伊斯兰党专注攻打吉兰丹、登嘉楼吉打和玻璃市，而诚信党则专注在其他州属，胥视两党的调整和安排，这项献议引起了强烈的反应。

伊党副主席兼武吉干当伊德里斯形容这项建议为＂不合逻辑＂而伊党应该可以在其之前竞选的选区上阵以＂最大化反对党的胜利＂，一如上个星期六大港和江沙补选一般。

他说如果一开始由伊党在大港和江沙补选单挑国阵的话，就不会有问题。

伊德里斯大错特错。最近的两场补选是最佳的例子，证明为何因哈迪领导的伊党领导层拒绝遵守民联共同政策纲领框架以及民联共识操作原则而导致民联瓦解后，一对一选举不是击败国阵的＂万灵丹＂。

补选竞选期间，我曾预测伊党相较于2013年大选，在大港丢失1万票，在江沙丢失5千票。成绩显示，伊党在大港丢失了1万1394票以及比2013年大选少了7452票。

如果大港和江沙补选是由国阵和伊党一对一，国阵在大港补选的多数票将从9191票增加至超过1万6000票，而在江沙补选多数票从6969票增至超过1万1000票。

這是因为大约80巴仙投给诚信党候选人的选民不会在民联瓦解后投给伊党以及其政策，甚至他们或接受游说投给国阵！

因此庆幸的是大港和江沙补选不是国阵和伊党一对一竞选，否则别说＂最大化反对党胜利＂，国阵将以史无前例的多数票，在大港以逾1万6000张多数票和江沙逾1万1000张多数票胜选。这将给予首相拿督斯里纳吉更强的理由宣称他领导有方，同时也可指自己在550亿令吉一马发展公司和42亿令吉＂捐款＂国际丑闻上，不仅得到人民重大的信任票，而且也得到神的祝福。

从双补选中我们可以学习到有用的教训，但让我们来问对的问题，以学习正确的教训。例如：

（一）为何伊党伊党甚至不能在这两个选区得回在2004年的成绩，该党只在大港补选获得6902票，相较于2004年大选的7988票，以及在江沙补选获得5684票，相较于2004年大选的5748票；

（二）根据大港和江沙补选成绩，伊党会否在雪州和霹雳州完全被消灭，从原本在第13届大选雪州赢得的15个州议席以及在霹雳州赢得的5个州议席，在第14届大选时在雪州和霹雳州跌至零议席；以及

（三）为何创党65年的伊党，在大港补选败给只创立9个月的诚信党，并只在江沙补选领先诚信党901票？

大港和江沙补选的教训显示了，在缺乏共同政策纲领框架以及对抗国阵的决心时，为什么一对一竞选并非击败国阵的＂万灵丹＂。