纳吉的媒体宣传人员想要卷土重来，在他们透过媒体骗局制造公账会一马公司报告为纳吉脱罪的迷思和形象经历惨痛失败过后

首相拿督斯里纳吉被他高薪聘请的媒体宣传人员辜负了，在他们透过媒体骗局制造公账会一马公司报告在500亿令吉一马公司丑闻上为纳吉脱罪的迷思和形象经历惨痛失败过后，如今他们想要卷土重来。

这个精心建构的媒体谎言在公账会一马公司报告呈上国会——在没有辩论的情况下——的四天后像纸牌屋那样崩塌下来，当阿布达比的国营国际石油投资公司（IPIC）向伦敦证卷交易所发出声明，表示它以及它的子公司阿尔巴投资公司都和英属维京群岛成立的阿尔巴投资公司（阿尔巴BVI）没有任何关系，而一马公司曾经向后者支付至少35亿美元。

一马公司向这家假公司支付的35亿美元这笔天文数字的款项究竟是过失还是策划好的，让它成为马来西亚的首宗环球金融丑闻？

公账会一马公司报告虽然没有直接指明纳吉有犯罪，反而点名一马公司前执行长沙鲁尔成为便利的代罪羔羊，但没有人会相信像沙鲁尔这样的公务员会胆敢把国家牵涉在一宗500亿令吉的环球丑闻中，如果他不是被指示这样做的话，特别是一马公司在它的备忘录及社团条款（M&A）里存有前所未见的条文，那就是第117条文，规定每个重大的决策、投资和交易，都必须获得首相的“书面核准”。

在渲染公账会报告已经在一马公司丑闻上为纳吉脱罪的媒体骗局在短短四天内经历惨痛失败过后，纳吉的媒体宣传员迅速的编造第二个媒体骗局来为他们挽回颜面，那就是沙地阿拉伯外交部部长阿德尔艾祖伯改口声称，汇入纳吉私人银行账户的数十亿令吉是来自沙地阿拉伯“不求回报”的“真正的捐款”！

当艾祖伯在二月初告诉《纽约时报》他并不认为存入纳吉私人银行账户里的26亿令吉是一笔政治献金，或它是源自沙地政府的，他这番话还可信吗？

反之，艾祖伯说道这笔钱是来自不特定的“投资”，他表示它是来自“一名沙地公民”。

是什么导致艾祖伯在短短两个月内改变想法，还是他被纳吉的媒体宣传员的第二个媒体骗局所利用？

艾祖伯所提及的捐款是多少，26亿令吉还是42亿令吉，既然《华尔街日报》已经向上修正存入纳吉私人银行账户里的款项的金额。

假如艾祖伯的改口声明是在IPIC在4月11日向伦敦证卷交易所发出针对一家假公司即阿尔巴BVI（而一马公司原本要支付给阿布达比的阿尔巴投资公司的35亿美元却支付给阿尔巴BVI）的声明之前做出的，那它可能会比较可靠。

令人更加困扰的是，《华尔街日报》先前已经报导过，总计42亿令吉的数十亿款项是来自一马公司消失的数十亿令吉的钱，而后者显然是已经“错误支付”给阿尔巴BVI了！

艾祖伯是否可以为这个难题提供一些线索呢？

公账会一马公司报告所达成的其中一个成果就是，曾经受到像《华尔街日报》、《纽约时报》、《金融时报》的外国报章以及揭弊网站《砂拉越报告》所报导的过去6年中的一马公司骗局、交易、可疑的贷款和汇款不能再被视为“未经证实”或“揣测性”的报导置之不理了，因为公账会报告已经承认这一切都是属实的，而公账会的主席及多数成员都是来自国阵的。

马来西亚及世界的有识之士如今要问的问题是，艾祖伯突然改口声称纳吉的26亿令吉捐款是光明正大的，他是否也是新的媒体骗局的一部分。

艾祖伯是怎么知道的呢？

来自纳吉的部长，无论是通讯及多媒体部部长拿督沙烈还是首相署部长拿督阿莎丽娜的媒体声明，都不能为艾祖伯的改口声明添加价值和公信力，因为只有艾祖伯才能解释为何他要推翻他二月的声明，还有他是否拥有任何证据来支持他最新一次的改口声明。

艾祖伯要确立他的改口声明的公信力只有一个方法，那就是要求来到马来西亚为公账会供证，他对于纳吉私人银行账户里的“捐款”所知道的事宜，并携带所有可以支持他证词的证据。

如果不是这样的话，艾祖伯最新声明的公信力和价值只会和纳吉的部长，无论是沙烈、阿莎丽娜还是国阵策略通讯主任拿督阿都拉曼达兰所经常发出的声明同等！

前副首相丹斯里慕尤丁如今愈加质疑阿莎丽娜的阅读能力不是没有理由的，更不用说她声明的价值和公信力了。

【于2016年4月17日（星期日）早上9时在诗巫民主行动党选举中心的开幕礼上的演讲】