Skip to content


呼吁成立一个由拉菲达阿兹领导的“真相及和解皇家委员会”来调查刘蝶广场骚乱事件,以确保不会再有因为小偷小摸事件而导致种族骚乱的事情发生

今天是2015年7月12日(星期天)刘蝶广场骚乱事件发生后的第四天,现在的情况已经恢复正常。

这个被官方称为“刘蝶广场事件”的骚乱事件,让我想起513事件,即1969年大选后发生在吉隆坡的种族暴乱,暴乱的死亡人数根据官方数据是不超过200人,虽然不同的非官方数据把死亡人数定得更高,有者甚至是四位数。

当国会在历经20个月的暂停运作后重新召开,我在1971年2月在国会的第一次发言中,呼吁成立一个皇家调查委员会来调查513种族暴乱的因缘,并建议一个促进各民族和解及建立一个团结的马来西亚的蓝图。

但这个建议被拒绝了,直到今天,关于46年前的513暴乱的起因仍有各种矛盾、分歧甚至纯属乌有的说法。

这种“把问题扫在地毯下”的思维仍然存在,在拒绝成立皇家调查委员会来调查513种族暴乱后,同样的也没有调查发生在14年前也就是2001年的美丹花园种族暴乱事件的起因和事发经过。

这是绝对令人失望及难以接受的。

我呼吁针对星期天的刘蝶广场骚乱事件成立一个“真相及和解皇家委员会”,以调查为何一宗小偷小摸的手机偷窃案会演变及扩大成为涉及数百人的种族骚乱,同时探讨如何防止类似事件再度发生。

我们务必严正看待刘蝶广场骚乱事件,并着重于寻找其起因,尤其是比较宏观的,以防范在吉隆坡或马来西亚任何地方会发生任何种族骚乱,因为我们必须防止像这样的轻微罪行转变成种族骚乱事件发生在我们多元种族的国家里,否则这会对我们未来的投资及社会经济环境带来长远的负面冲击。

当然,承认种族骚乱的发生并不等于说我们坐等无数人死亡。

我非常同意前首相敦马哈迪医生所说的,星期天发生在刘蝶广场的骚乱本来就不应该发生,尤其现在是斋戒月期间,穆斯林理应要克制饥饿、口渴、愤怒和仇恨。

他表示:“即便信仰不同,这也不应该发生。制造骚乱并不能化解愤怒,因为这会让国家不再安全也失去其吸引力。”

担任国际贸易及工业部长长达20年的前内阁部长丹斯里拉菲达警告说,假如致命的513种族暴乱再次发生,马来西亚将会失去所有一切。

这位前部长呼吁年轻一代应该抵制那有意要拆毁把国家从1969年暴乱后修复过来的努力之意图,她说全体国人应该从国家历史上的“黑暗时期”学习到教训,让他们的思想可以不受歧视、偏见和本位主义的倾向所奴役

拉菲达对于导致五人受伤及另外三人被逮捕的刘蝶广场“暴力骚乱”感到难过,她也质疑为何有必要把种族变成这起偷窃事件的关注点。

她说:“我经历了我们国家社会经济史上令人悲伤的黑暗时期… 这是因着1969年5月13日的暴乱而引发的… 这不是我们应该感到骄傲的… 我们需要从中学习宝贵的教训。”

“在我那个时代的马来西亚领袖和马来西亚人,奋力地修复1969年5月13日暴乱所留下的创伤… 缩短因这而造成的鸿沟,还有建立一个强壮及坚韧的马来西亚,以异中求同所展现的力量来炼就。”

她在社交媒体上写道:“接下来的世代不能再破坏我们曾经奋力建造的。”

我们急需针对刘蝶广场事件成立一个“真相及和解皇家委员会”,这个委员会的首要宗旨是防范类似由一宗轻微罪行而扩大成为种族骚乱的事件再度发生在吉隆坡或多元种族的马来西亚。

这个真相及和解皇家委员会需要调查关于刘蝶广场事件的事项如下:

  • 警方是否可以采取防范措施避免让一宗小偷小摸的手机偷窃案,转变成涉及数百人的种族骚乱;
  • 对记者的攻击;
  • 社交媒体的作用,有部长怪责社交媒体形同刘蝶事件的主谋;
  • 刘蝶广场骚乱的其中一个主要原因,是不是因为历年来不负责任的种族及宗教政治所持续煽动仇恨的结果。
  • 刘蝶广场事件是否证明了建国政策的失败,尤其是首相的“一个马来西亚”标志性政策和国家干训局数十年来的课程。

这个“真相及和解皇家委员”会应该尽可能接触所有涉及在星期天的刘蝶广场骚乱人士,它也应该提呈一个防范类似刘蝶广场事件未来再次发生的蓝图。

拉菲达会是这个针对刘蝶广场事件的“真相及和解皇家委员会”主席的理想人选,而委员会的成员可以由许多显赫及受人尊敬的马来西亚人担任,包括玻璃市宗教司莫哈末阿斯里、前内阁部长丹斯里莱益斯、前总检察长丹斯里阿布塔立、前高级公务员丹斯里拉蒙、非政府组织领袖拿督斯里安美嘉和沙末伯等等。

【于2015年7月15日(星期三)早上11时联同武吉免登国会议员方贵伦和沙末伯探访刘蝶广场受影响的商家后的记者会声明】

Posted in 建国进程, 罪案.


0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

You must be logged in to post a comment.