为什么纳吉不能对《华尔街日报》的严重指控简单地回答“是”或“不是”？该报指称有接近7亿美元（26亿令吉）在第13届大选前存入纳吉的个人账户

所有的主流媒体大肆报导首相拿督斯里纳吉极力“否认”《华尔街日报》题为“在一马公司调查中，调查者相信钱流入马来西亚领袖账户”的报导。

可是纳吉真的有否认《华尔街日报》的报导吗？

纳吉在昨晚是说“我从来没有如我的政敌所作出的指控,无论是从一马公司、SRC国际公司或是其他单位，因着个人利益而拿过什么资金，这些公司也都已经证实了这点。“

为什么纳吉不能对《华尔街日报》的严重指控简单地回答“是”或“不是”？该报指称有接近7亿美元（26亿令吉）在第13届大选前存入纳吉的个人账户。

《华尔街日报》报导有文件显示目前最大金额的转账是在2013年3月存入的6亿2千万美元及6千100万美元这两笔存款，那时也是马来西亚全国大选筹备得如火如荼的时期。”

纳吉到底是在否认这两笔存款即26亿2千万美元及6千100万美元是在2013年3月存入他的个人账户，还是他承认这两笔存款是存在，只是他从来没有因着个人利益而取走这些钱—— 不论纳吉怎么定义所谓的“个人获利”？

现在的事实是，纳吉并没有明确地否认有7亿美元存款被存入他的个人账户，这显示出他的矛盾—— 对比他快速但却模糊不清地否认，宣称他“从来没有因着个人利益而去走这些钱”，他的支吾已经引起人民对纳吉的清白、诚实或诚信存有负面的猜想。

纳吉理应作出一个直接了当的声明，清楚否认在2013年3月有6亿2千万美元及6千100万美元这两笔存款存入他的个人账户里—— 否则大家只能下结论说纳吉无法否认有如此一大笔款项存入他的个人账户，而首相只能针对该笔存款的用途含混躲闪 。

我在昨天已经提议，随着《华尔街日报》针对纳吉的轰动指控被报道出来后，副首相丹斯里慕尤丁应该代表内阁，及国会和国家要求纳吉休假，暂时放下首相职务，并让由两位前首相，即敦马哈迪和敦阿都拉，以及前副首相敦慕沙希旦所组成的三人国家元老委员会，决定是否应该、或在附带什么条件下让纳吉在《华尔街日报》的指控还没有获得解决前即恢复首相职务。

但明显的是慕尤丁并没有这样的政治勇气去要求纳吉休假。

除此之外，纳吉也应该不会同意由敦马哈迪、敦阿都拉和敦慕沙所组成的三人国家元老委员会，在他面对如《华尔街日报》所报道首相不当行为如此严重及史无前例的指控时，建议他应该怎么做，因为纳吉也同时在指控马哈迪是这条最新指控的幕后黑手。

纳吉不能只是依赖他在昨天模棱两可及模糊不清的否认来回应《华尔街日报》的报道，尤其是《华尔街日报》在今天坚持并捍卫其指控首相挪用公司资金的调查研究报道，并声明其报导是根据政府的调查，还说纳吉也看过这个调查报告。

更严重的是，《华尔街日报》表示他们所看过的文件，也就是该编报道的依据，已经被总检查长及政府里的其他人传阅过了。

那么是谁在撒这个无耻的谎言呢—— 《华尔街日报》还是首相纳吉？

更令人备感怀疑的是，为什么恫言采取法律行动对付《华尔街日报》的是纳吉的政治秘书，而非纳吉本身？

还有为什么只是恫言，而不是马上采取法律行动对付《华尔街日报》？

同时，总检查长丹斯里阿都甘尼也欠国家和人民一个解释，即当他已经检查过这些严重指控首相的文件后，为何他没有采取行动维护政府及马来西亚的诚信？

除此之外，马来西亚反贪污委员会是否看过这些罪证，或是它在这么重大的事件上其实根本没有任何角色可扮演？

马来西亚不能陷入群龙无首的局面。我们现在面对一位首相在被指控犯下严重、甚至是极其恶劣的不当行为后，除了会说一些“有的没的”来捍卫他的清白及诚信外，就什么都不做了。

在这样的情况下，副首相及内阁必须有所行动，甚至要准备“造反”，在下周召开一个紧急国会会议。倘若纳吉在紧急国会会议上不能通过信任动议，那么他就必须有风度地辞去首相职位。