纳吉的煽动法令大U转，是为了在巫统大会上抢一时的风头，而无关任何专业国安评估

美国驻马大使尹汝尚(Joseph Y. Yun)说美国对于首相拿督斯里纳吉决定出尔反尔保留煽动法令感到“不解”。

答案很简单，纳吉的煽动法令大U转，是为了在巫统大会上抢一时的风头，而无关任何以专业的国家安全评估我国法律。

这也是为什么前新闻部长再努丁迈丁在纳吉于11月27日巫统大会上反悔不废除内安法令之后一天发表部落格说：

“如果拿督斯里纳吉是一个精明的政治人物，那他会明白巫统代表以热烈的喝彩欢迎他宣布保留煽动法令，其实是巫统拒绝他开明及懦弱的领导。”

“如果他没有做出宣布，全体巫统党员将会埋葬他，而他在巫统的前途也会毁于一旦。”

再努丁似乎对纳吉捷足先登没被“埋葬”而感到遗憾，因为巫统右翼和极端分子早已准备好在巫统大会上向首相逼宫。

在布城首相署昨天的每月例会上，纳吉重申保留《1948年煽动法令》不是为了阻碍民主或镇压反对党，而是为了确保国内各族及各宗教间不会产生冲突。

他说作出这个决定是因为还有不负责任、不尊崇民主、不尊重各族及各宗教的人造成社会紧张。

首相的诚信已跌到谷底，以致他不认为自己的演讲会有人相信，因为首相署庞大的人手，也只会有非常少数的人真正接受他保留煽动法令的理由。

至于不是阻碍民主或镇压反对党，纳吉能否引述多少国阵巫统的领袖及国州议员因为煽动而被控上庭？要知道每个都都清楚看见巫统及他们的非政府组织才是以仇恨、偏见和极端主义造成族群紧张的人，而不是民联。

但民联领袖及国州议员却在恶意及悬着性的煽动法令调查及提控下无辜受害。

安华和我都接受了警方援引煽动法令的调查，而我们被控上庭及定罪只是时间上的问题。这是推动民主及对反对党公平？

正副首相为了巩固纳吉的煽动法令U转而混淆全马人民，尽管这是以误导国阵巫统部长及领袖为代价。

其中一个典型的例子是慕尤丁上个周末在民都鲁宣布“对有关法令（煽动法令）如何在过去57年内实施进行了彻底的分析才决定将其保留”，令其他巫统及全体马华、民政党、国大党及非巫统国阵部长感到惊讶，因为他们事前一无所知！

这个“彻底分析”到底是只有正副首相才知道，还是这个“幽灵”分析只出现在慕尤丁的想象？

如果真的有“彻底分析”，那我挑战纳吉和慕尤丁将其公开。

三个多月以前，总检察长丹斯里阿都干尼告诉全国他正在检讨援引煽动法令对付学者及社运分子如法律教授阿兹米沙隆。这个检讨怎么了？

一位巫统国会议员今天问道“如果你是无辜的，为什么害怕煽动法令？”，而国阵巫统上议院则说《1948年煽动法令》有必要用于应付极端分子的威胁和行动。

答案非常简单直白——煽动法令是一个遭到滥用的压迫性恶法，真正的极端分子可以毫发无损地逍遥法外，而温和中庸者却被提控；违法行为及活动不受对付，却以政治倾向做判断。

一个经典例子是首相署前副部长兼巫统妇女组吉打州代表玛西达意图污蔑吉打州华社在祭拜仪式上逐页焚烧圣经，挑起种族及宗教的冲突、仇恨和紧张。

星期日警方向玛西达录取口供，这是在她做出有关不负责任及煽风点火的指控后的12天，也是两位行动党国会议员，张念群（古来）及卡斯杜丽（巴都交湾）、我的政治秘书黛安娜，以及行动党社运分子西芙拉(Syefura Othman)报案后的10天后？

为什么警方可以如此小心而巧妙地对待玛西达，而对于民联领袖如果发出如此鲁莽煽动的言论，却马上逮捕扣押？

警方是否无法取得玛西达煽动的罪证，而玛西达演讲的视频却由始至终都在YouTube？

此外，纳吉要如何解释警方针对公正党雪兰莪美丹花园州议员哈妮查因质疑首相夫人罗斯玛发起的国家学前教育获得庞大拨款，而援引煽动法令展开调查？

有关所谓的违法文章“质疑为了罗斯玛7亿1100万的学前教育计划而削减拨款，并指政府却已有其他学前计划。”

这非常明确地证明了煽动法令成为镇压民主扼杀反对党的压迫工具。有关法令并非基于违法活动或行为，而是针对相关人士是否来自民联，看他有没有批评巫统内不容置疑不受批评的人，如拿汀斯里罗斯玛。