12月29日的吉兰丹落实伊刑法特别州议会，将是国阵和民联的不归路

12月29日的吉兰丹落实伊刑法特别州议会，将是国阵和民联两方的不归之路。

我国首三任首相东姑阿都拉曼、敦拉萨和敦胡先翁立场鲜明，伊刑法违背了马来西亚宪法所说的我国是一个世俗国。

这也是马华和国大党创党先贤敦陈祯禄、敦陈修信、敦善班丹，还有马华1958年第二任总会长，后来离开马华并成为民政党1969年至1980年第二任主席的林苍佑医生。

无可争议，这也是所有来自沙巴及砂拉越的开国元勋的立场。

如果吉兰丹巫统州议员被允许在12月29日的特别州议会投票支持落实伊刑法的建议，那国阵作为我国的执政联盟，其整个特性和基础将会经历史上最根本的转变。

更甚者，如果这并没有经过国阵最高理事会的会议或议决，其他国阵成员党，不管是马华、国大党、民政党，还是砂沙两州政党，须尽力要求巫统忠于巫统建国元勋所立下的尊严及遵守他们之间早在1963年马来西亚成立前就达成的共识，因为在1957年我国独立的时候，伊刑法并不适用于我国，原因是它不符合宪法及国家的基本原则。

但这不只将是国阵的不归路，民联也无法回头，因为民联无法在其成员党恣意妄为地鄙视其他民联政党、民联共同政策纲领及共识原则下，继续维持现状地生存下去。

伊斯兰党和行动党对伊刑法课题“求同存异”，伊斯兰党因此被允许在国会追求伊刑法议题，是一项不能妥协的谬误。

这样的协议并不存在。

事实上，2011年9约28日民联的联合文告中，解除了民联对伊刑法课题而面对的第一次危机，并清楚表明吉兰丹和登嘉楼的伊刑法是在民联成立之前定下的，因此行动党和伊党“求同存异”，伊刑法从未成为民联共同政策纲领的一部分，除非全部成员党一致同意。

此意义和实践十分清楚，没有得到民联所有成员党的同意，伊党不能擅自推动落实伊刑法。

如今，我们被告知民联最高领导理事会甚至没有获得吉兰丹特别州议会的细节，令人不禁想问，到底在伊党领导层的严重，民联的重量和价值有多高。

下列图表显示自1959年起13届全国大选的成绩。其中，1999年、2008年及2013年的全国大选是在野党于马来西亚半岛的巅峰期，也是1999年的替阵、2008年的准民联合作及2013年的民联所共同达到的佳绩。

国会议席总数

半岛州议席总数

伊党和公正党分别在1999年、2008年及2013年的全国大选中取得最佳成绩，而行动党则在2008年及2013年取得最辉煌表现。

我曾说过，如果伊刑法争议在第13届全国大选持续延烧，那国阵将重夺国会三分二多数优势并如愿主导重画选区，民联则可能失去吉打州以外的雪州，柔佛州也将回复成为国阵无懈可击的“定存州”。

所取得的成绩不但无法达到89个国会议席（222个国会议席的40%），包括伊党21席、公正党30席及行动党38席，反而会下挫至46席（国会总议席的21%），当中伊党占16席、公正党占7席，行动党则占23席。

本届大选民联总共获得的229个半岛州议席（444席的45%），包括来自伊党的85席、公正党45席及行动党95席，也可能下降至134席（总数的30%），包括伊党62席、公正党15席及行动党57席。

民联将会在各州议席的竞选上受到灾难性的重挫，并失去雪州和吉打州政权，而伊党在柔佛的4个州议席及马六甲1个州议席的斩获，也将一扫而光。

这样的政治情境如果成真，不只可悲，甚至令人心碎，尤其是热切盼望美好改变近在咫尺的马来西亚人，但我们必须准备面对这个难免的状况。