如果地方政府选举在全国各地全面恢复，伊党对民联大获全胜没有信心的话，那民联有必要从头开始，因为这并非民联部署第14届全国大选入主布城的好兆头

我觉得哭笑不得。

昨天，《马来邮报在线》以标题“穆联会称行动党图以第三票‘控制’全国”引述穆连会署理主席阿米鲁丁最新的含血喷人，指“恢复地方选举是行动党夺权的最新策略，因为在野党已控制了全国近六成的州议席”。

他说行动党立法议员占了全马各州议席的58%，而且在扎根城镇的公正党协助下，这个数字可增加至60%。

因此我在推特上写道：“无知。数学程度连小学五年级都不如。”

如果阿米鲁丁所言不虚，那行动党正迈向布城准备组织马来西亚政府。但他确实只是在胡言乱语。

穆连会有一个连基本数学都一窍不通的署理主席，实属不幸。

在第13届大选全国505个州议席中（不包括砂拉越），国阵赢得451万5228票（47.25%），在505个州议席中却拿下多达275个（54%）；而民联赢得487万9295张票（51.06%），州议席却只有229个（45%）。其中沙巴有1个州议席由非民联在野党赢得。

这些数据是我国选举系统不公平的铁证，民联得票更多，议席却更少！

如此不公的情况也反映在各州州议席上。例如在柔佛州，国阵拿下53.98%的选票，却赢得56个州议席中的68%，即如果真正落实“一人一票”原则，国阵只能在56个议席中取得30个，26个由柔佛州民联赢得。

同样的，国阵也在马六甲、彭亨、玻璃市及沙巴取得不成比例的州议席席位。

穆连会署理主席称行动党赢得全国州议席的58%时，他必定是出现幻觉，因为民联加起来只赢得229个州议席（45%）。

细分之下，伊党有85个州议席，行动党95个，及公正党49个，即分别占全国州议席的16.8%、18.8%及9.7%。

穆连会署理声称行动党获得58%全国州议席，是哪里来的数据？

我不明白阿米鲁丁如何计算行动党得到全国州议席的58%，并可依靠公正党增加至60%。这样的算术，根本是一派胡言。

穆连会认为行动党可依靠第三票单独执政，令行动党领袖受宠若惊，因为这意味着污蔑行动党“反马来人”及“反伊斯兰”的谎言失去作用，而且行动党也必然是做了非常正确的事，遵守不分种族宗教的全民政党诺言，才会得到马来人及穆斯林的爱戴。

但“受宠若惊”和事实是两回事。事实上，如果地方选举的第三票得以恢复，我不敢说民联三党有能力执政布城。

我的犹豫因为伊党主席拿督斯里哈迪阿旺的争议性言论而更加强烈。这只表示伊党对恢复全国地方选举后的胜算感到不乐观。

这是因为在许多国家，地方政府选举报捷将推动全国大选的胜利。就像印尼总统佐科威在成功胜选成为印尼总统前，是雅加达的首长。而内贾德及埃尔多安分别称为伊朗和土耳其总动之前，都是市长。

这种现象不局限于穆斯林世界，外界预计首尔市长朴元淳及新北市市长朱立伦，都有望成为下一届韩国及台湾总统选举的候选人。

这是一个困扰了我两天的问题，为什么伊党主席哈迪阿旺在第三票恢复以后，没有信心取得佳绩。

过去数十年，随着马来人口城市化，地方政府的种族结构已显著改变。

半岛马来城市人口，从1957年的21%增加至2000年的48.3%。在同一时期，城市华裔人口从1957年的62%下降至2000年的34.8%。

目前估计半岛马来城市人口的比例接近60%。

根据2010年的普查，我国有148个地方政府。

这148个地方政府当中，有132个是巫裔以超过50%的人口比例占大多数，3个华裔占大多数。而13个混合区地方政府中，有7个华裔居多，6个马来人为主。

148个地方政府中，只有3个是华裔居多，占了区区2%，即使加上7个以华裔为主的混合区，也只有10个（6.7%）。

华裔如何通过第三票抢夺政治权利？

这就是为什么副首相丹斯里慕尤丁在支持哈迪的言论时，对种族比例“失衡”含糊其辞，并意图以恢复第三票会否导致税收提高的提问混淆视听。当然，这不会发生。

慕尤丁应该解释，当148个地方政府中，有132个以巫裔为主，6个混合区中也以巫裔人口占大多数，即148个市政府中有高达93.2%或138个以巫裔居多，种族“失衡”之说从何而来？

如果民联认真想在两三年后入主布城，就必须对恢复第三票后，拿下148个地方政府的大多数，有最大的信心。

148个地方政府中，有95个的马来人及土著人口超过70%，当中12个在吉兰丹，6个在登嘉楼，9个在吉打，以及7个在彭亨。

如果伊党对民联从地方选举中大获全胜没有信心，那民联有必要从头开始，因为这并非民联部署第14届全国大选入主布城的好兆头。