内阁应该训斥并否决阿都拉曼达兰对地方选举可加深种族分化的看法，因为这不只是不正确，而且可能进一步造成日后州议会及国会选举遭中止的风险

今天的内阁会议应该训斥城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰，并否决他对地方选举可加深种族分化的看法，因为这不只是不正确，而且可能进一步造成日后州议会及国会选举遭中止的风险。

这是50年来国阵政府首次针对地方选举持有如此荒谬及离谱的立场，认为地方选举将导致种族分化更严重，甚至危言耸听地至513种族暴动可能重演，正如伊斯兰党拿督斯里哈迪阿旺被巫统最高领袖所接受的说法。

2010年3月，槟城和雪州政府分别致函选举委员会要求批准在有关州属举行地方选举。

他们的理由是要通过市议员选举而非委任来强化民主制度，并加强地方问责、透明及良好施政。

首相拿督斯里纳吉马上拒绝有关申请，并声称恢复市议会选举将政治化地方政府，而且不会改善对人民的服务。

他说政府应该专注改善服务人民，而不是遴选市议员的过程。

“种族分化”或“种族代表失衡”问题在过去50年来根本不是一个不应该恢复第三票的理由！

内阁不只不能认同这位部长的危险意见，而且必须大胆训斥对阿都拉曼达兰，并与此看法切割。

内阁今天必须大力推翻阿都拉曼达兰的论点，因为地方政府根本不是种族政治，而是提供所有纳税人更高素质的生活，提升各族人民生活环境的安全、效率及舒适。

地方政府选举废除50年的真正理由是一个公开的秘密，根本无关市议会的问责、效率及良好施政，而是因为国阵政客没有信心在一个民主选举中赢得人民的信任与委托，尽管我国的选举系统充满各种缺陷。

废除了50年的地方选举，如今竟然注入新的种族问题，以组织恢复第三票，实在令人惊讶。

如果这样的理由可被接受，那国州议会选举也可以同样的理由中止，并导致我国民主死亡！

国民团结的实权部长丹斯里佐瑟古律昨天一针见血地指出，玩弄种族及宗教议题的极端分子，是我国的“头号公敌”、国家种族及宗教分化的罪魁祸首。

不幸的是，古律在他“第17届马来西亚策略展望研讨会”上的演讲，并没有点名谁是“我国头号公敌”，降低了他承认这些人为“极端分子”的效果。他指“这些人不尊重马来西亚同胞，甚至不自我尊重。他们唯一的目的，只是要分裂人民及破坏我国团结。”

513阴影和种族政治不能被允许与恢复地方选举挂钩。

我深信如果民联如果没有信心在恢复地方选举后大获全胜，那民联必须从头开始，因为这并非民联部署在第14届全国大选入主布城的好兆头。

根据2010年的普查，我国的148个地方政府中，只有3个是华裔居多，占了区区2%。

这148个地方政府当中，有132个是巫裔以超过50%的人口比例占大多数，3个华裔占大多数。而13个混合区地方政府中，有7个华裔居多，6个马来人为主。

民联选举局应该研究这148个地方政府当中，民联能赢得多少席。

如果举行地方选举，民联能以惊人的多数票赢得吉兰丹、登嘉楼、彭亨和吉打吗？

吉兰丹有12个地方政府，马来人的比例最低从瓜拉吉赖的92%到最高Dabong的99.7%。

登嘉楼有7个地方政府，马来人比例最低是甘马挽95.2%，最高达99.7%。

彭亨有8个地方政府，除了金马伦的华裔占42.8%，其他七个地方政府的巫裔人口比例介于文东的57.3%到北根的96.9%之间。

吉打的11个地方政府的巫裔人口比例，则是最低从居林的63.6%到Yan的93.2%。

民联选举局应该探讨民联能否在吉兰丹、登嘉楼、彭亨和吉打41个地方政府的选举中取得多数票。这些地方政府有超过70%的选区拥有超过92%的选民，而90%的地方政府马来选民达67%。

所有政党和全马人民必须注意1968年那哈班皇委会的调查报告，结果显示地方政府选举应该恢复：

“受委任的议员无法有效为纳税人的利益发声，因为他们并不对纳税人负责。委任制并不能真正取代选举制。要说真有什么的话，委任制只是一个时代错误和殖民地遗物。”（纳哈班1968:99）

第三票是民主、问责和良好施政的攸关利害的问题，与种族毫无关系。