辩论欧盟大使的紧急动议

我已提呈一项紧急、必须立即得到关注、攸关公众重要性的动议予国会下议院议长南利，即针对周三欧盟委员会驻马来西亚大使蒂耶里•农梅（Thierry Rommel）就新经济政策所发表的具争议性评论和我国每况愈下的外来直接投资及竞争力，进行紧急国会辩论。

我所提呈的有关动议如下：

“根据议会常规第18（1）条文，国会下议院批准国会反对党领袖林吉祥所提呈的一项紧急、必须立即得到关注、攸关公众重要性的动议，即：欧盟委员会驻马来西亚大使蒂耶里•农梅（Thierry Rommel）就新经济政策所发表具争议性的评论和我国在生产力及竞争力方面失去许多外来直接投资。”

“上周四，蒂耶里•农梅在一项与本地及外商的对话会上表示，新经济政策是具有歧视性，形成保护主义政策，对外商不公平。”

“他表示，马来西亚政府以新经济政策为藉口，在汽车制造业、钢铁工业、消费产品、农产品、服务业及政府采购领域，进行市场保护主义。”

“在演辞中，蒂耶里•农梅针对马来西亚的生产力及竞争力提出6项‘根据事实、非情绪化’的批判，即：

• 人力资源开发和公共教育体系；
• 公共服务交付系统；
• 将影响生意和公共利益的相关政府条例或决定的透明度及可预见性的‘游戏规则’；
• 贪腐；
• 关系全民的法治；
• 具体、行政及法律上的保障。”

“副首相、教育部长及外交部长皆指责蒂耶里•农梅是在干预马来西亚内政，并认为他是傲慢自大以及逾越自己的权限。”

“虽然副首相认为蒂耶里•农梅的言论‘在数据上是具争议性的’，但他并没有这么做。若蒂耶里•农梅在被传召解释其言论时，能引用事实数据为自己辩护，那政府下一步计划怎么做？”

“更重要的是马来西亚的国际形象，作为一个准备面对全球化挑战的民主及进步国家，我国应允让蒂耶里•农梅的评论获得公开讨论，而非要他闭嘴。”

“国会应该进行一项紧急辩论，向全世界展示我国和政府已做好准备面对批判。”

副首相纳吉认为蒂耶里•农梅的评论是“不符合事实”，而外交部长赛哈密则表示蒂耶里•农梅的评论是没有事实根据的。

但是时至今日，纳吉、赛哈密和率领国阵青年团抗议蒂耶里•农梅评论的巫青团团长希山慕丁，并无法提出事实根据以证明蒂耶里•农梅是错误的。

在这个拥有资讯和通信技术的资讯知识时代来临时，这应当是一个较为“精明”的运作方式。

希山慕丁应该澄清他是否获得马华青年团、民政党青年团、国大党青年团、人联党青年团以及国阵其他政党青年团的授权以代表他们就这个问题发表立场。若是，那为何现在其他国阵青年团领袖却如此明显地保持缄默？

我毫不怀疑，若蒂耶里•农梅日前发表的评论是称赞新经济政策和国阵政府在企业生产力及竞争力方面的政策，那国阵将不会有任何抗议，反之换来的是各种赞美，甚至是为蒂耶里•农梅献上花束。

蒂耶里•农梅已在今天的报章上否认他企图干预马来西亚的内政，而这也不是他发表这番评论的出发点。

他澄清，新经济政策将会影响欧盟与东协之间的自由贸易协定谈判，而土著政策是其中一项关键性课题，因为这将限制马来西亚在自由贸易协定上的谈判空间。

希山慕丁和国阵青年团与其四处抗议及威吓，倒不如以最明智和有效的方式要求蒂耶里•农梅全面澄清其评论，并充分地在国会辩论此事。