在国家转型计划1和2推行四年之后，纳吉无法在“向贪污选战”的国家关键表现领域（NKRA）指数中取得巨大且快速的成绩，以推翻马哈迪宣称当今马来西亚的贪污情况比他担任首相的22年（1981-2003） 期间还要猖獗，这可谓一项极大的耻辱

马来西亚首相纳吉，对于首相署表现管理及履行单位(Pemandu)被英国创意基金会、彭博慈善会（Bloomberg Philanthropies） 和英国创新基金会(Nesta)在周一的出版物中列为全球 首20个最具创意的政府团队之一而感到十分雀跃。

今天，纳吉在他面子书和推特的留言中表示，他在2009年成立首相署表现管理及履行单位是为了要支援国家转型计划、政府转型计划和经济转型计划，从而在2020年将马来西亚转型为一个高收入的经济体。

然而，即便在首相署表现管理及履行单位被列为全球首20个最具创意的政府创意团队之一，纳吉依然无法在肃贪方面取得巨大且快速的成绩，以推翻马哈迪宣称当今马来西亚的贪污情况比他担任首相的22年（1981-2003） 期间还要猖獗，这可谓一项极大的耻辱。

“向贪污宣战”是七大国家关键表现领域（NKRA）的其中一项指标，以促进政府转型计划的动力。遗憾的是，它却无法以最佳的状态来进行肃贪倡廉的工作。

很显然，纳吉在五月份为《政府转型计划2013年度报告》（涵盖政府转型计划1的首3年和政府转型计划的第一年）举行推介仪式时，他宣称在政府转型计划取得“星级成就”，“整体超标”，但却无法彰显“向贪污宣战”所取得的成绩。

唯一聊以自慰的是，在《政府转型计划2013年度报告》中“向贪污宣战”的国家关键表现领域，大马在国际透明组织的“2013年贪污印象指数”从54名上升到53名。

这已是纳吉自2009年就任以来最好的成绩，因为他2009年、2011年及2012年的成绩分别是第56名、60名及54名。

可是，纳吉的排名和分数，相比起敦阿都拉在位的5年及敦马哈迪在位的22年，无疑是成绩最差的一任。

2003年马哈迪卸下在位22年的首相职时，马来西亚的贪污印象指数排名第37。

纳吉或首相署表现管理及履行单位是否想声称马来西亚预计将会在2020年前后重登37名，抑或从此一去不复返？

作为参考，目前在贪污印象指数里排名第36的是台湾和以色列。他们在100分里获得61分，而马来西亚仅获得50分。

研究国际透明组织2013年的贪污印象指数排名、177个国家的分数及1995年到2013年19年间的年度成绩，对纳吉、负责国家转型计划及政府转型计划的部长和反贪污部门甚有启发性。

首先，1995年国际透明组织首次公布的贪污印象指数中，获得“最少贪污”前十名的国家，经过了20年后仍然保留在前十名的榜内，只是有些许的位置和分数变动，证明了这项排名非常稳定。

1995年的“前十名”国家是：

1. 新西兰
2. 丹麦
3. 新加坡
4. 芬兰
5. 加拿大
6. 瑞典
7. 澳洲
8. 瑞士
9. 荷兰
10. 挪威

而2013年的“前十名”国家则是：

1. 丹麦
2. 新西兰
3. 芬兰
4. 瑞典
5. 挪威
6. 新加坡
7. 瑞士
8. 荷兰
9. 澳洲
10. 加拿大

第二，在过去的19年里，马来西亚屡获“殊荣”，成为少数不断在贪污印象指数排名及分数节节败退的国家之一，被其他1995年排名及分数更低的国家迎头赶上，甚至连1995年排在榜尾位置的中国（40名）及印尼（41名），也可能在将来超越我国。

1995年，马来西亚以10分得5.28分的成绩排在第23名，比台湾（5.08分，25名）、西班牙（4.35分，26名）、韩国（4.29分，27名）、匈牙利（4.12分，28名）和土耳其（4.10分，29名）还好，但在2013年的成绩单上，马来西亚以50分排在第53名，落后于台湾（61分，36名）、西班牙（59分，40名）、韩国（55分，46名）、匈牙利（54分，47名），就连土耳其也追上我国（50分，53名）。

不像马来西亚那样在过去19年里，从1995年的10分得5.28分退步到2013年的100分得50分，其他亚洲国家的成绩都有所进步，如泰国的分数从2.79上升到35分、印尼从2.78分进步到36分、菲律宾从2.77分提升至36分、巴基斯坦从2.25分升至28分、中国从2.16分增加至40分，以及印尼从1.94分改善至32分。

以这种趋势看来，除非马来西亚赶紧奋起直追认真打击贪污，否则将面对在2020年之前被中国及印尼以更高分的姿势迎头赶上。

如果全世界在2020年前就认为马来西亚甚至比中国和印尼还要腐败，那叫马来西亚人如何抬得起头？

首相署表现管理及履行单位到底在“向贪污选战”的国家关键表现领域指数中取得什么巨大且快速的成绩，来为他们成为全球首20个最具创意的政府创意团队之一，“创造了解决最棘手问题的创新解决方案”辩解？