独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）或执法机构廉正委员会（EAIC），何者更重要

当纳吉政府的新任媒体发言人青年及体育部长凯里表示，处理扣留所死亡案件和警察滥权问题，重要的是“严厉行动”而不是独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC)或执法机构廉正委员会(EAIC)哪个机构时，他们提出的说辞似是而非。

他说人民要求“严厉行动”，不管是独立警察投诉与行为不检委员会还是什么机构。

他强调执法机构廉正委员会经过强化以后，一样能好好地针对扣留犯死亡和滥权进行迅速和彻底的调查。

凯里油腔滑调地为政府取EAIC弃IPCMC进行辩护，如果警察扣留所死亡案件是首次发生而非纠缠了超过十年，或者政府是新的而非由首相纳吉掌权进入第五年的旧政府，也许他能说得过去。

抑或凯里是要承认在过去的四年里，尽管首相吹嘘他的政府转型计划(GTP)非常成功，但纳吉和他当时的内政部长拿督斯里希山慕丁在应付和解决警局扣留所死亡案件上，做得一塌糊涂？

凯里或任何政府发言人都无法否认和不理会IPCMC是由赛丁警察皇委会于2005年为了解决警察扣留所高死亡率而建议的方案，而EAIC却是为了要中和IPCMC的建议及避免警方有意义的透明度和问责制才设立的事实。

当赛丁警察皇委会于2005年5月提呈报告时，它所揭露的警方数据显示，在过去的5年，即2000年1月至2004年12月期间，共有80起扣留所死亡案件，相当于5年内平均每年16人送命。

随着2000年至今共222人命丧警局扣留室，即2005年1月至2013年6月间共发生了142起死亡案件，造成过去8年半的警察扣留所每年的平均死亡案件进一步上升，达16.7宗。

凯里提出要解决扣留所多宗死亡案件“不管IPCMC还是EAIC，严厉行动最重要”的论点，如果放在2005年国家决定是否要落实塞丁皇委会建议成立IPCMC时提出，或许能说得过去。但如今过了至少8年，每年扣留所死亡人数不减反增，EAIC在过去的4年里对于扣留犯死亡问题也无能为力，直到最近全国轰动的案件发生后，凯里再提出这样的论点，不但名誉扫地，还叫人完全无法接受。

为此，内阁不应再纵容任以何形式的拖延来避免立即采取行动解决臭名远播的警局扣留所多宗死亡案件，并且不要辜负它的“转型”品牌，明天便作出决策，以便在下周一的国会第一次会议开始时成立IPCMC。