选举系统和选举委员会应该进行重新改造，其三个功能应分别由三个不同的机关执行

第13届全国大选凸显了我国选举系统的极度失效和无效率，无法为国家带来干净、自由、公平或民主的选举，导致我国56年来史上第一次出现首相和政府的合法性受到广泛质疑。

因此，是时候重新改造选举系统和选举委员会，并将其三个功能分别让三个不同的机关执行。

根据宪法，选举委员会有三个功能，即：

一、举行国会和州议会选举；

二、登记选民及整理和修改选民册；

三、划分选区。

在其他民主国家，这三个功能分别由不同的机关执行。如果这样做能带来更干净、更公正和更平等的选举系统，我们可以效仿。

在过去的四十年里，我常在国会据理力争，选举委员会必须负起宪制责任举行一个干净、自由和公平的选举，而不是机械式地跟进选举程序。

刚过去的第13届全国大选见证了最大规模的以金钱政治收买和影响选民。但选举委员会在抑制有关选举舞弊和腐败行径时，却表现得冷漠、漫不经心和无能。这反映出选举委员会在推动干净、自由和公平的选举方面的失败和无能。

数以千计的选举违规行为，包括以金钱政治滥权和贪污的行径，都会发生在每一届全国大选，但却从来都没有人因为这些违例行为被控。

同样的，媒体自由缺席，特别是政府滥用和误用对于电台和电视台频道的拥有权，凸显了选举委员会无法举办干净、自由和公平选举的另一个重大缺陷。

因此，我们要求重新改造选举委员会，使其拥有完整的权力和责任，去推行一个干净、自由和公平的选举，包括对大选期间发生的选举舞弊如金钱政治，以及媒体报道不公采取适当的行动。

或许这已是时候让马来西亚拥有一个专职举行干净、自由和公平的全国大选的选举委员会，而登记选民、整理选民册和划分选区的重担则交由其他机关负责。

在其他国家，选民登记是一项非常简单的程序，但在马来西亚，它却是一项非常复杂和繁琐的事务。为何会如此？

在新西兰，选民可在大选前夕登记，以便能在第二天投票；但在马来西亚，选举委员会需时三到六个月登记新选民，而选民册更被伪造或幽灵选民沾污。

有了资讯科技，马来西亚是时候引入选民自动登记机制，让足龄者自动成为选民。

其他国家也有不同的委员会负责选区划分。这将有助于选举委员会保持独立、公正和专业，因为选委会将无法涉及政治诡计，如为了执政党的利益而不公正地划分选区(gerrymandering)。

为此，选举系统和选举委员会的改造，应该成为6月24日国会第一次会议的首要议题。

事实上，这应该作为一个为了调查第13届全国大选中，为何选举无法达到干净、自由和公平的标准，及有何即时措施能恢复公众对选举系统和选举委员会的信心，而成立的皇家调查委员会的其中一项主要职权范围。

【于2013年6月9日（星期日）上午9时在哥打京那巴鲁发表的媒体招待会文告（二）】