星期日《星报》题为“马华捍卫捐助殉职警员家庭2000令吉抚恤金”的报导引起了我的关注，因为有关新闻已经完全扭曲我向八名在沙巴拿笃和仙本那与苏禄军交战中为国捐躯的国家英雄警员致以万分敬意。
《星报》引述马华全国组织秘书拿督郑修强的文告，抨击我把“殉职课题政治化”，以及指责我“诋毁殉职警员在保护国土上作的贡献与责任”。
这是完全不可理喻的。
我坚持捍卫且毫无保留地向八名在拿笃和仙本那与苏禄军交战中为了捍卫国家主权与人民安全而不惜牺牲个人性命的英勇警员致以崇高的敬意。
我也坚持我的主张，即倘若保安部队能够及时获得全权负责且专业解决沙巴州与苏禄武装部队对峙的危机，八名警员就不必因此而意外殉职。但在此时这个阶段，我不想针对任何不负责任的政治人物作出评论，不论是那些涉及叛国罪而导致沙巴安全问题出现严重纰漏，还是那些毫不称职的领袖、最终欲构成安全部队人员的人身安全遭遇前所未有的威胁。
当沙巴与苏禄武装部队对峙事件明朗化后，马来西亚人民是否可以期待马华一众领袖将会站出来支持对那些长期“披着羊皮”假作代表人民但却涉及叛国罪而导致沙巴安全问题出现严重纰漏的领袖，抑或对那些毫无效率、欲使我国安全部队人员陷入毫无必要险境的领袖采取对付行动？
上周三，我曾在士乃针对马华总会长拿督斯里蔡细历宣布马华将对八名在与苏禄武装份子交战中殉职警员的家庭个别捐助2000令吉抚恤金而作出回应。
我并没有针对接收2000令吉抚恤金的殉职警员家属作出批评，但我对马华宣布捐献2000令吉抚恤金的轻视言论感到生气，犹如大马安全部队的生死并不紧要，以及他们总以为“有钱就能解决一切”的不可一世姿态。
正确的态度理应是确保再也没有任何的安全部队人员在沙巴被白白牺牲掉。
这就是为何民联最高理事会在上周呼吁首相召开国会紧急议会，共商如何确保不再有任何的安全部队人员在沙巴执行任务时殉职，但四位马华内阁部长在当天内阁会议中显然没有苟同上述建议。
这就是我批评马华领导层的原因。我是否有错？
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.