民联必须避免犯上与美国共和党人失去中间选民青睐，因此二度输掉美国总统大选的错误

在最近刚落幕的巫统代表大会上，首相兼巫统主席纳吉警告巫统基层，切勿犯胜美国共和党总统候选人罗姆尼的错误，即过度依附年长白人选票；因此，同样的，巫统也不应该过度仰赖乡区马来票拿下来届大选胜利，而忽视了与日遽增的城市多元民族中产阶级。

纳吉针对罗姆尼的错误的说法丝毫没错。罗姆尼拿下59%白人选票的同时，其对手奥巴马只拿了39%；但是，罗姆尼却在少数族裔选票当中得票不超过30%。相比奥巴马的93%，他不仅只获得6%非裔美籍选票，在拉丁裔选民方面，罗姆尼也只拿到27%，奥巴马拿下71%；而亚裔选票，则是26%对73%，在在都是巨大差距。

罗姆尼赢得65岁及以上选民的56%支持，比奥巴马的44%要高；但却输在30至44岁的年龄层，得票为45%对52%；在18至29岁的年轻族群当中，两者得票更是37%比60%。在意识型态上相对中庸的选民当中，奥巴马也以56%击败罗姆尼的41%。

罗姆尼只是在巩固基本盘。2008年共和党总统候选人麦肯也获得或多或少同样的成绩，麦肯以55%大多数白人选票对奥巴马的43%；但在非裔美籍选票方面，却是4%对95%；拉丁裔选民则是31%对67%；亚裔美籍选民则是35%对63%。在65岁以上选民中，麦肯得票53%，对比奥巴马的45%；但却在30至44岁的选民层中，以46%输给奥巴马的52%；在18至29岁选民当中，以32%惨输给奥巴马的66%。在意识型态相对中庸的选民当中，奥巴马更是以60%击垮麦肯的39%。

前后两位共和党候选人都在讨好保守的基本盘，其中绝大部分又以白人年长选民为主，以赢得党内初选。结果，两者都无法开拓基本盘，把触角延至相当数量的中庸选民，包括许多少数族群。

可惜的是，纳吉的劝告对其政党而言恐怕是左耳进右耳出。

首先，他除了创造了一个所谓的全球中庸运动之外，自己都没有坐言起行，接触中间选民。

他甚至不敢要求总检察长不要针对高庭宣判内政部禁止天主教《先驱报》使用“阿拉”的命令违法一事上诉。

在土权组织抗议强调市场经济友善的扶弱政策的新经济模式的上半部没有提到新经济政策之后，纳吉就马上大回转，重新把新经济政策置入新经济模式。

他可能直接或间接的只是《马来西亚前锋报》在马来社群当中制造恐惧气氛，让他们以为一旦民联上台马来人就会失去权利，更煽动诽谤民主行动党欲将马来西亚变为基督国。

这可不是一个诚心诚意要向中间选民靠拢的首相的姿态。

再来，其副手慕尤丁根本就不支持他的一个马来西亚口号，甚至直接在国会里表态，他以马来人身份为先，马来西亚人身份为次。

慕尤丁欲表现得比纳吉更“马来人”以取代纳吉成为巫统主席的野心路人皆知。而事实上，许多巫统内部人士也在等著看纳吉可能在来届大选比阿都拉表现还要差，则他们就可以乘势而起取而代之，成为“马来人优先”的首相。

第三，纳吉政府对净选盟2.0及净选盟3.0吉隆坡街头集会参与者的残暴强硬行动显示，他们根本没有看见，不论是哪一个政党执政，中间选民都希望看到更干净、更公平选举的诉求。

第四，当触及贪污及滥权议题是，纳吉及其政党根本无法获得任何中间选民的支持。

这可说是巫统体制养成的习惯，马哈迪医生过去没有遏止贪污滥权的成长，反之透过系统性削弱制度，使得过去能够扮演一定角色遏止贪污的司法及反贪机构弱化，让贪污滥权恣意横生。阿都拉尽管推出“和我一起工作，不是为我工作”的口号，但依然是只眼睁只眼闭的放任贪污在他的眼皮下发展。

尽管纳吉不断大放厥词，在政府转型计划内高谈如何打击贪污，但他却对本身在73亿令吉鮋鱼潜舰丑闻以及蒙古女郎阿尔丹杜雅谋杀案中的角色保持沈默不回应。

他和其他巫统资深领导人面对地毯商人迪巴指控他及其家人涉案的爆炸性指控，默不作声。

当大部分马来西亚人都看穿纳吉中间选民修辞背后的虚伪面目时，民联可不能视中间选票为里所当然之事。

若有任何一名民联领袖选择与社会上一小撮但发言高调的社群站在一起，都极有可能让民联失去中间选民的支持。

巩固“基本盘”不会带来新选票，只会让300万新选民选择转身离开，在这300万人当中，有60%年龄低于30岁。

因此可以说民联需要共和合作，一同扩展中间盘，以赢得300万新选民当中的70%，以及2008年全国大选100万游离选民当中的3%，则就可以确保民联以至少七席的优势组织布城政府。

这一次，民联比过去更需要说服中间选民，民联是一个可以提供更好、更可靠方法解决各个影响全体马来西亚人生活面像的问题的政府，而不是只为特定社群解决问题。

民联需要对外展现，我们有办法扭转教育表现下滑劣势的能力，如2011国际数理调查趋势所显示，我国数学成绩排名与平均分数分别掉了6个位置与34分（2007年20名，2011年26名；2008年474分，2011年440分），而理科成绩，则掉了11个位置与45分（2007年21名，2011年32名；2008年471分，2011年426分）。

民联必须让大家看到，我们能够从根本转型经济，创造更多更高薪的就业机会，尤其是针对年轻人，并增加国家生产总值中的收入比例（相对企业与政府而言）。

民联必须是一个可以恢复公众对警队信心，并提出更好的执法方法降低罪案，尤其是城市地区罪案的政府。

民联必须让大家看到，我们能够提供更全面的公共交通政策，而不是国阵只专注在盖地铁的公共交通计划。

民联必须显示，我们可以重塑在国阵治下每况愈下的公共机关廉正价值，包括司法、公共服务部门媒体。

民联必须展示，这是一个可以为现有遭忽略区域，特别是沙巴、砂拉越带来更平均分配、永续发展的政府。

唯有透过实在且可靠的方案接近中间选民，民联才有办法进到布城。

假设民联犯下国阵以及共和党人只取悦基本盘的错误，那麽我们只不过是把这些票让给国阵而已（不是国阵从我们这里赢走这些选票）。

就算民联在300新选民中小输一点（48%对52%），并在上届大选100万游离选票中输了1%，则我们将会拱手把三分之二国会多数送回给国阵（国阵将会拿下149个国会议席）。在这样的情况下，我们根本无法承担失去中间选民的后果。

在第16届民主行动党全国代表大会前夕，我呼吁全体领导人、代表以及党员专注于赢取中间选票。

我有信心，若民主行动党与伊斯兰党、人民公正党的同仁与同志共同合作，团结民联，继续专注于赢取中间选民的支持，则他们的支持力量将会把我们带往布城，并且为马来西亚及马来西亚人写下新篇章。