请问大马教育文凭考试可否将此问题纳入考卷：警方使用催泪弹、水炮或肢体暴力对付和平抗议者是否妥当？

假设以下任何一道问题出现在大马教育文凭考试问卷内，教育部长慕尤丁以及他两名副手弗亚、魏家祥，是会明确表态批准还是会当没看见，当没听见？

• 警方使用催泪弹、水炮或肢体暴力对付跨越族群、宗教、年龄与性别，为了向政府传达他们要求自由、公正与干净选举此一讯息的和平抗议者是否妥当？
• 政府滥用公帑充作政党用途，尤其是用在大选备战上，此举是否妥当？
• 选民在大选中支持来自必须为马来西亚在2012年取得有史以来国际透明组织贪污印象指数排命最低60名及最低分4.3分的政党的候选人，此举是否妥当？
• 任何部长及国会议员公然破坏国家团结之努力，违背一个马来西亚政策，宣稱自己以马来人身份为先，马来西亚人身份居次，此举是否妥当？

试卷当然不能这麽问。假设这些问题真的出现在任何学校的大马教育文凭试考试卷上，我相信所有主流媒体如《马来西亚前锋报》、《新海峡时报》、《每日新闻》以及《星报》，乃至于所有政府/国阵掌控的电台、电视台频道，都会大肆报导加以谴责，接著还会有一连串猎巫揭秘、惩罚手段，加罪于出题者以及必须为该份试卷负责的人身上。

可以肯定的是，弗亚绝对不会说：“只要没有影响到种族、宗教敏感或污蔑任何人，就可以了，我觉得（该道问题）不是问题…这必须由人民来决定。”

这就是当媒体要求弗亚针对新山一间学校大马教育文凭道德试考考题，竟然印上两张月28日净选盟30集会照片，并问学生：“公民参与非法集会，是否妥当？”

同时，面子书上流传一张照片显示学生作答“不妥当”，且获得批卷者打勾认可为正确答案。

假设试卷问的是我前面提到的四道问题，慕尤丁、弗亚、魏家祥是否也会抱持相同立场，认为这“不是问题”？

事实上，在新山一间学校的大马高级教育文凭考试试考考卷中，甚至明显暗示应该褫夺在野党支持者的公民权。

请问，假设试考考题问的是，若有人支持贪污滥权的领导人，是否意味该名人士没有负起公民责任？慕尤丁、弗亚、魏家祥又会不会同意、批准这份考卷？

显然，我国教育遭政治化的恶劣程度，已经到达新低点，教育部长以及两名副教育部长竟然都没有谴责这类严重误导，不亚于向学生洗脑硬灌执政党观点的不负责任行为的问题。

若教育继续这样政治化下去，恐怕大家对巫统/国阵政府治下的教育系统能否团结所有国人都存有疑问，更遑论首相最近才推介的2013年─2025年教育大蓝图中，才扬言要根治马来西亚教育政治化、素质恶化的问题。