马来西亚人要在第13届全国大选实现的不是革命

昨日，前首相马哈迪质疑说，“某些人不断叫嚣，诉诸革命颠覆以民为先的政府。”

在一场于国大举办，题为“与政治家讨论──大学毕业生的承诺将是国家发展的催化剂”的论坛上，马哈迪说，马来西亚人根本没有必要违法推翻政府，因为我国拥有比许多受“阿拉伯之春”影响的国家更健全的民主体制。

马哈迪还是如其往常一贯的发表不负责任且又逻辑冲突的言论，故意歪曲我国现阶段的民主斗争，企图透过“诉诸革命颠覆政府”这类话语，将民主斗争与流血冲突、暴乱、暴力事件挂勾。

不过才前阵子，把4月28日净选盟3.0集会抹黑成“在野党推翻政府的企图”的谎言才漫天飞，但实情却是数十万马来西亚人，不分族群、宗教、阶级、年龄与性别，为了追求一个乾净的马来西亚，和平聚集在一起，他们手里拿著的不过是盐和水瓶，保护自己免受警方不负责任发射催泪弹与化学水炮的危害。

但不论是4月28日还是下届全国大选，我国根本就没有“诉诸革命颠覆政府”这回事。

在此，且说清楚、大声且说白一点，马来西亚人希望在纳吉不断延期举行的第13届全国大选中实现的，不是革命，而是纳吉、巫统以及各个相关单位都能接受和平转移联邦政权，让我国成为正常民主国家。

纳吉显然对一家加拿大报章《环球邮报》把他列为“假民主人士”，与世界上其他独裁者并列一事耿耿于怀。

这篇由得奖记者马克麦金农撰写的文章，标题为“21世纪的新独裁者清单”把独裁者划分成四组，即假民主人士、疯狂自大人士、暴力民粹份子、无情资本家。

至于我国首相纳吉，被列入第一组内，与俄罗斯总统普丁、巴勒斯坦总统阿巴斯、阿尔及利亚总统布特菲利卡、埃塞尔比亚首相梅莱斯及柬埔寨首相洪森齐名。

至于这个俱乐部的“前会员”还包括前南斯拉夫总统米洛塞维奇、前埃及总统穆巴拉克。

麦金农在文中是这么形容“假民主人士”的：

*特徵：他们举行选举，但却无意放弃既有权力。重要的政敌都遭囚，透过法律技术程序让相关政党成为非法组织。普丁的政治化妆师称之为“管理式民主”，即让选民看起来有得选择，但在选举当天实际上能够有的选项少之又少。

*希望仍存的原因：因为他们允许部分的民主装饰如在野党、一些独立媒体、定期举行选举等等，使揭穿伪民主的改变机会依然存在。米洛塞维奇及穆巴拉克就是因为公民运用伪民主仅存的政治空间，而遭推翻。俄罗斯的在野党在过去七个月来也有相同的进步，至于马来西亚，其下届大选将是非常有趣的一场选举。

*绝望的原因：假民主让人以为他们比实际情况更自由，意即他们鲜少面对国际压力，不像那些令人极度厌恶的霸权一般引人注目。

第13届全国大选的议题不在于是否有“诉诸革命颠覆政府”，因为答案是清楚且无可质疑的“没有”。

民联三党即民主行动党、伊斯兰党及人民公正党坚持，票箱才是政治、民主改变较量的平台。第13届全国大选将是民主行动党40年来参选的第11场选举，而历史记录清楚显示，民主行动党坚持透过民主、宪政程序完成影响政治上的改变。

第13届全国大选的真正议题在于，纳吉与巫统究竟是不是和我们一样坚守原则，希望看到马来西亚成为成熟的正常民主国家，大家视透过选票和平更换联邦政权为健康民主程序，而非视之为暴力、流血冲突、暴动、政变的导因。

一周前，我才追问纳吉，他究竟要不要公开宣称，即使民联赢得下届大选，他都准备接受选民的决定，和平移交联邦政权。

但是，在上周五巫统最高理事会结束后举行的记者会上，被记者问到这道问题的纳吉却选择避而不答。

国人与全世界都在问的是，难道纳吉是“假民主人士”，一个“举行选举，但却无意放弃既有权力”政治人物？

因此，纳吉不能再逃避这道问题──他是否将会公开宣称，他及巫统将会欣然、民主地接受全国选民在第13届全国大选的抉择，若选民决定换政府，他亦将确保和平转移联邦政权？