假设内政部用对待《经济学人》的方式，来审查《马来西亚前锋报》，恐怕该报只能以头版甚至内页全黑示人

假设内政部用对待《经济学人》“审查不正确与误导资讯”的方式，来审查《马来西亚前锋报》，恐怕身为巫统官方喉舌的《前锋报》只能以头版甚至内页全黑示人。

这实在是令人叹为观止的景象！因为，没有其他大马主流媒体可以与《前锋报》每日成篇累牍的垃圾、谎言竞逐。毫无疑问，只有《前锋报》一家报纸，可以名列健力士与马来西亚记录！

尤有甚者，《前锋报》恐怕可以让我国印刷业摇身一变成为最为赚钱的事业！

我可不是在说笑，因为民联实在找不到除却内政部出版与可兰经文本管制组更有效的单位，可以单凭一枝笔，就把首相纳吉与内政部长希山慕丁变为国际笑柄。

同时，政府重要单位竟然丝毫没有察觉互联网与资讯社会的来临与影响，纳吉的一个马来西亚政府转型计划也因此遭受严重打击。

假设政府的原意是要造福公众利益，让那些可以在网络上取得的出版文章可以有效传播，最有效的方是就是政府查禁、审查、“涂黑”，这些动作马上可以驱使读者上网寻找全文或被“审查”掉的部分。此情此景正是《经济学人》的报导“拿下除弊者：亢进激烈的政府如何回应抗议集会”一文，所经历的待遇。

因为政府的“涂黑”行动，《经济学人》网络版增加好几倍读者，难怪该刊面对内政部箝制行动沈著应对，因为事实上，《经济学人》应该去函感谢内政部协助增加整体浏览率！

内政部将《经济学人》报导709净选盟游行的四行文字涂黑，其中包括提到峇哈鲁丁死亡的内文，同时，内政部也将提到“警察严厉打压”以及向同善医院发射催泪弹、化学水炮，还有政府出尔反尔，不让人民在体育馆集会的三行文字涂黑。

被涂黑的部分是这么写的：“尽管游行是非法的，但执法当局却建议净选盟去体育馆集会，然后又撤回这项建议”，还有，“警方的严厉打压行动挑起了诸多不满，政府已经启动调查，查明警方的暴行，这些举动包括影像中拍到警察朝抗议者寻求庇护的医院喷射催泪弹与水炮。”

请问出版与可兰经文本管制局的负责人是否想过他们的作法实在是过时、愚蠢，因为这完全只是在提升《经济学人》的浏览率与利益。

假设纳吉真的是要认真推动政府转型计划，则他应该立刻重组内政部，首先确保这个部门必须“聪明”行事，确保只有那些跟得上资讯时代思想者近来工作，这个年代已经无法像以往一样遏阻讯息之传递；第二则是将此部门一分为二，出版控制与可兰经文本理应分属不同部门，没有理由同在一屋檐下。