土著股权动议—提出动议把阿旺阿迪和阿芬迪提交给特权委员会

国会议长丹斯里南利驳回我提出要将财政部副部长拿督阿旺阿迪及首相署部长拿督斯里艾芬迪上议员提交给特权委员会处置的紧急动议，是议长的一大败笔，他们俩都已触犯蔑视国会的罪行，前者在上周四在国会中作答时误导国会，他截至去年，土着在大马交易所挂牌公司中拥有36.6％的股权，而后者则在国会外澄清政府的声明。

我们再次看清国阵在国会中拥有91％多数席位的意义，即儘管极明显的蔑视国会，也没有任何国阵前座或后座国会议员能被提交给特权委员会，但反对党国会议员即使像行动党主席兼武吉牛汝莪区国会议员卡巴星那般完全无辜，也会被提交。

儘管首相拿督斯里阿都拉高谈要剷除大马人的“第1世界基建、第3世界思维”通病，但国会却没以身作则地转型为是非分明，不分党派，在部长、副部长及国会议员是否触犯国会特权上，应根据表罪提交给特权委员会，而非如过去37年来大马国会传统那般，根据据触犯者来自国阵或反对党来决定的“第1世界国会”。

我要将阿旺阿迪及艾芬迪提交给特权委员会的动议内容如下：

“根据议会常规第26（1）条文，国会议决：

(i)    在议会常规第36（12）条文下将财政部副部长拿督阿旺阿迪提交给特权委员会处置，该条文阐明“任何议员发表误导国会的言论将因此罪行被提交给特权委员会”，因为他于今年11月7日在国会下议院问答时间（回答话望生区国会议员东姑拉沙里的第2项询问时），指截至去年12月31日，土着在大马交易所挂牌公司中拥有36.6％的股权及价值784亿令吉，非土着拥有46.9％或1000.4亿令吉，而外资则占有16.45％或352亿令吉，而首相署部长拿督斯里艾芬迪上议员则说，这名副财长发表不确实及错误的声明，它显然已误导国会及国家；
(ii)    将首相署部长拿督斯里艾芬迪上议员提交给国会特权委员会处置，因为他在昨晚在国会外面，蓄意发表纠正副财长的声明，而已蔑视国会，艾芬迪说，副财长的声明不正确，因为他采用了错误的计算法，正确的比例应是21.8％，首先，因为2005年的36.6％已经错误的把任命公司股权的45％归纳于土着，而实际上只有8.3％，以及第二，它把政府机构拥有的股权也纳入土着拥有。任何澄清政府在国会中发表的声明，应在国会内，而非国会外作出，否则即是公然的蔑视国会，在这个案上，其蔑视是双重的，因为这个澄清是为了配合巫统大会的举行，而非志在纠正一项在国会中发表的误导性声明。”

即如我今早告诉国会的，国人及国际社会目前将会对政府的数据非常谨慎，因为在过去一个月来，政府驳斥了两项有关股权拥有的研究，即：

‧    亚洲策略及领导院（ASLI）的林德宜教授的研究显示，土着拥有的股权已超过45％；及
‧    马大商业与会计系的金融与银行科主任花芝拉阿都沙末博士在2002年完成的“土着在企业领域－1970至2000年的30年表现”研究，显示土着拥有的股权在1997年达到33.7％，超越了新经济政策（NEP）定下的30％土着股权目标。

目前政府驳斥了副财长阿旺阿迪在国会中指土着在挂牌公司中的股权截至2005年是36.6％的说法。

阿旺阿迪犯错了吗？如果艾芬迪是对的话，阿旺阿迪犯下如此简单及基本的错误？

阿旺阿迪不是普通的巫统国会议员，他是属于专业与技术官僚级，而被培养成名具潜力担任财长的人。

以下是他的教育背景：

(i)    美国Drew大学的数据与经济学士
(ii)    美国宾州大学经济硕士
(iii)    美国宾州大学Wharton学院经济博士

他在参政前的事业包括：

(i)1996至2001年担出中央银行助理总裁（前称中央银行顾问）

(ii)1996至1998年纳闽岸外証券业局首任总监

(iii)2002至2004年纳闽国际金融交易委员会主席

如果具有如此专业背景的阿旺阿迪会犯下如艾芬迪所指的错误，其后果如何？

阿旺阿迪应出来发表明确的声明，表明他是否犯错，或者他只是代罪羔羊，有关在昨晚叁更半夜赶出炉的声明，是否是为了应付巫统及巫青团辩论的之用。

艾芬迪昨天的声明，以及在过去发表的经济策划组（EPU）声明，已经引起许多尚待解答的疑问。艾芬迪应做的是，确保阿都拉政府真正的透明，而将所有已经进行的研究公开，包括在2005年3月对359间任命公司进行的调查，以确定这些公司的拥有人及受惠人。

在昨天公布的图表中，任命公司在有限公司资本的股权拥有巴仙率，已从2000年之之前的21.3％（32万5997间公司），大幅下滑至2004年的28万3593间公司的4.8％或60万9595间公司的8％。只有将所有相关报告及调查公布，让独立的研究员研究其数据及加以証实后，这些官方数据可显得一致与可靠。